77RS0017-02-2023-004678-82

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/2023 по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 165 410,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4508,22 руб. В обоснование требований указал, что 26 октября 2019 года между ответчиком и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 99 900 руб., под 39,9% годовых.

27 декабря 2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требований №19-06-03/33 в виду чего право о взыскании задолженности по кредитному договору №... перешло к истцу. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на 20.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 165 410,62 руб., из которых: 65 589,21 руб. – задолженность за период с 27.10.2019 по 13.09.2021; 99 821,41 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 165 410,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 508,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Судом установлено, что 26 октября 2019 года между ответчиком и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 99 900 руб., под 39,9% годовых.

27 декабря 2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требований №19-06-03/33 в виду чего право о взыскании задолженности по кредитному договору №... перешло к истцу.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам.

Согласно расчету истца по состоянию 20.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 165 410,62 руб., из которых: 65 589,21 руб. – задолженность за период с 27.10.2019 по 13.09.2021; 99 821,41 руб. – просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 508,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 165 410 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.