К делу № 2-1086/22

34RS0012-01-2022-001229-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 157 833, 00 рублей на срок до 13.07.2023 года под 19.9 % годовых.

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора.

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 не должным образом исполнила свои обязательства по договору и допустила просрочку. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.09.2020 года по 06.04.2022 года, включая сумму процентов за пользование кредитом и комиссий, составляет 79 731, 14 рублей.

Письменное требование Банка о полном погашении суммы кредита, ответчиком не выполнено.

31.01.2020 года в соответствии с решением Общего собрания Акционеров наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, к иску приложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно с этим указала на признание иска в части в связи с уменьшением на дату рассмотрения дела суммы исковых требований, просила приобщить справку о задолженности по кредитному договору, датированную 30.06.2022 года, а также выписки по кредиту.

Суд, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку приведенным доводам, считает правильным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 157 833,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9 % годовых.

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора, в частности, путем внесения ежемесячных платежей до 13 числа каждого месяца в размере 4 178,00 рублей.

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

31.01.2020 года в соответствии с решением Общего собрания Акционеров наименование Банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заемщик ФИО1 не в полной мере исполнила свои обязательства по кредитному договору и допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно иску, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 27.09.2020 года по 06.04.2022 года, включая сумму процентов за пользование кредитом и комиссий, составляет 79 731, 14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 79 518, 15 рублей, проценты – 0,00 рублей, неустойка – 212, 99 рублей.

Вместе с тем, согласно справке, выданной АО «Почта Банк» и предоставленной суду ответчиком, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору №«...» от 13.07.2018 года на 30.06.2022 года по основному долгу составляет 62 518 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 0,00 рублей, неустойка (комиссия за неразрешенный пропуск платежа) – 212,99 рублей. Данный расчет задолженности подтверждается выписками по кредиту от 20.06.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченной основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( п.3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд, изучив предоставленную ответчиком справку о задолженности от 30.06.2022 года, принимает ее для расчета задолженности по взысканию, поскольку оснований не доверять указанному в ней расчету у суда не имеется. Справка имеет логотипы Банка, реквизиты, подпись сотрудника Банка и печать «Для документов». Кроме того, справка о задолженности подтверждается выписками по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Анализируя изложенное, суд считает требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, но, учитывая, предпринятые меры ответчика к уменьшению суммы долга по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению на общую сумму 62 731, 14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2081, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №«...» от 13.07.2018 года в размере 62 731 рубль 14 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 62 518 рублей 15 копеек, неустойка – 212 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись