Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи Новгородской области 04 декабря 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8. при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО2 в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кружки, стоящей на шкафу в комнате <адрес>, золотое обручальное кольцо с 4 камнями «фианит» бело-прозрачного цвета 585 пробы, весом 5 гр, приобретенное 7 лет назад стоимостью, 15 350 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 JI.B. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкатулки, стоящей на шкафу в комнате <адрес>, золотую цепочку 585 пробы, длиной 40 см, весом 9 гр, приобретенную 15 лет назад, стоимостью 27 630 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 JI.B.. после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1B. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кружки, стоящей на шкафу в комнате <адрес>, золотое кольцо с 3 камнями «фианит» бело-прозрачного цвета, весом 2,55 гр, приобретенное 15 лет назад стоимостью 7 828 рублей 50 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрыла распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступным действиями Потерпевший №1 JI.B. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступных действий согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию подсудимого ФИО2, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из трех преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО2 совершено три оконченных умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 127), к административной ответственности не привлекался (л.д. 116-120), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 126), имеет неофициальный заработок.
Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по каждому из преступлений признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 3, 39, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, приятие мер к примирению с потерпевшей и возмещению ущерба, причиненного преступлением, наличие неофициального заработка, состояние здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ по каждому из совершенных преступлений.
Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания по каждому преступлению.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 4016 рублей и в судебном заседании 4236 рубля, а всего 8252 рубля взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
Приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное 05.01.2023 года) в виде 160 часов обязательных работ;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное 14.02.2023 года) в виде 160 часов обязательных работ;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенное 01.04.2023 года) в виде 160 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в размере 8252 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО9