Решение по делу № 2А-313/2022 от 15.11.2022 | Сосновский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а- 313/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. р.п.Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием прокурора Сосновской районной прокуратуры Нижегородской области Абакарова М.А., представителя административного истца МО МВД России «Павловский», действующего на основании доверенности, ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МО МВД России «Павловский» к ФИО2

об установлении административного надзора,

Установил:

Административный истец МО МВД России «Павловский» Нижегородской области обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении, с учетом его уточнения в порядке ст.46 КАС РФ, административный истец МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2, <***> г.рождения, 03 февраля 2014 г. был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освободился из ИК-16 02 февраля 2017г. по отбытии наказания.

ФИО2 проживает с семьей. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейно-бытовые конфликты, склонен к совершению преступления.

В течение 2022 года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

25.07.2022 г. в 19:00 часов ФИО2, находясь по адресу: ... причинил побои Ш.., от которых она испытала физическую боль. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5500 рублей.

26.07.2022 г. в 16:05 часов ФИО2 находился по адресу: ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

26.07.2022 г. в 15:30 часов ФИО2, находясь по адресу: ... причинил побои Ш.., от которых она испытала физическую боль. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

09.08.2022 г. в 22:15 часов ФИО2 позвонил по номеру 02 и совершил заведомо ложный вызов полиции. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Поскольку после отбытия наказания ФИО2 в течение 2022 года совершил четыре административных правонарушения, а именно, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации (Нижегородской области) без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что в 2017 году ФИО3 освободился из мест лишения свободы, и находился на учете в отделе полиции, как формально попадающий под административный надзор. В течение 2022 г. ФИО3 совершил четыре административных правонарушения. До 2022 г. претензий к нему не было. В 2022 г. он два раза совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении своей супруги, два раза появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и был заведомо ложный вызов полиции. В семье Ш-вых были семейные конфликты. ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив при этом, что если ему установят административный надзор и установят ограничения, выезд из района, то он не сможет ездить на вахту на работу. Он работает на стройках в г. Н.Новгороде, в р.п.Сосновском, в настоящее время работает в г. Ворсма. Также не согласен с ограничением с 22.00 до 06.00 часов утра не выходить из дома, т.к. не сможет в ночное время ходить в гости.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора Абакарова М.А., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 3 февраля 2014 г. ФИО4 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 02 февраля 2017г. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. 1.10.2019 г.), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 ч. 1 п.1 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.3 п.2 той же статьи, административная ответственность в отношении такого лица устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 является лицом, судимым за совершение тяжких преступлений, судимость за которые не снята и не погашена.

В суде установлено, что ФИО4 четыре раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.6.1.1 -дважды, ст.20.21, 19.13 КоАП РФ), что подтверждается соответствующими административными материалами. Факты совершения данных административных правонарушений ФИО2 в суде не оспаривал.

Согласно ст.5 ч.1 п.1 указанного выше закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.86 ч.3 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость за преступление, предусмотренное ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ у ФИО2 не погашена.

Заявитель просит установить срок административного надзора в отношении ФИО4 на срок 1 год. Суд полагает, что установление данного срока является целесообразным и не превышающим срок погашения судимости.

Возлагая на осужденного на период административного надзора определенные законом ограничения, суд учитывает данные о его личности, семейном положении, поведении по месту жительства.

Суд полагает, что ограничения, предложенные административным истцом на период административного надзора обоснованы и будут способствовать закреплению результатов исправления ФИО4, приведут к усилению контроля за его поведением с целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений.

Согласно характеристики УУП ОП (дислокация р.п.Сосновское), ФИО4 проживает с семьей, неоднократно судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, состоит на учете как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует.

Согласно справки Сосновской ЦРБ, ФИО4 под диспансерным (консультативным) наблюдением в психиатрическом кабинете не находится.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить на период административного надзора ФИО2 ограничения, перечисленные в исковом заявлении. В части установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд считает, что административный истец не уточнил в своем иске, какие именно «иные» мероприятия имеются ввиду, кроме массовых, и какие негативные последствия участия в данных мероприятиях это может повлечь для ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из ограничений указание на посещение «иных мероприятий», как не конкретизированное и необоснованное.

В остальной части административные ограничения подлежат установлению в том виде, как они сформулированы в исковом заявлении.

Доводы ответчика о том, что он не согласен с требованием не покидать пределы Сосновского района, т.к. работает в г.Ворсма и г.Нижнем Новгороде, что будет препятствовать трудовой деятельности, суд считает необоснованными, т.к. ответчику устанавливаются ограничения на выезд за пределы Нижегородской области, а не Сосновского района, в связи с чем, он сможет по работе выезжать за пределы Сосновского района без препятствий.

Доводы ответчика о том, что в результате ограничений на выход из дома в ночное время он лишается возможности ходить в гости, суд признает также необоснованными, т.к. пребывание поднадзорного дома в ночное время будет способствовать профилактике административных правонарушений и преступлений, что и является целью установления административного надзора.

Руководствуясь Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На период действия административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 15 ноября 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.П.Немчинова