РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-014831-22

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать сумму задолженности по агентскому договору №2 от 01.04.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.10.2022 г. по дату фактического выполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что между фио Т.С. (агент) и ООО «Центр Инженерных Систем» (принципал) 01.04.2017 г. заключен агентский договор № 2. Согласно п. 1.1. и п. 2.1.1. вышеназванного договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по поиску принципалу контрагентов для заключения договоров подряда и/или поставки оборудования, сопровождение заключенных при содействии агента договоров, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения. Согласно п. 2.1.1 договора агент обязуется совершать действия по поиску принципалу контрагентов для заключения договора подряда и/или поставки оборудования, сопровождение заключенных при содействии агента договоров. Согласно п. 3.1. (3.1.1.) договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019 г.) сумма вознаграждения агента за каждый договор, заключенный принципалом с найденным агентом контрагентом, составляет 4,1 % от суммы принятых и фактически оплаченных принципалу работ (с учетом НДС), без учета авансовых и гарантийных удержаний. Согласно поручения от 01.04.2017 г. во исполнение агентского договора № 2 от 01.04.2017 г. принципал поручил агенту поиск контрагентов для заключения договоров подряда с использованием /или поставки климатического оборудования Ballu, марка автомобиля, Elektrolux, Danfoss, Weger, Shuft. 01.04.2017 г. ответчиком истцу выдана доверенность сроком на 5 лет на поиск контрагентов для заключения договоров подряда и/или поставки, сопровождение заключенных при его содействии договоров, подготовку коммерческих предложений, консультирование, участие от имени общества в переговорах, составление иной документации в том числе, но не ограничиваясь информационных писем, предложений и т.д. Согласно п. 3.2. вышеназванного договора вознаграждение выплачивается агенту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки услуг, выполненных агентом. Согласно всех подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг, последний из которых был подписан 20.01.2020 г., ИП ФИО1 оказал ООО «Центр Инженерных Систем» услуги на общую сумму сумма, но ООО «Центр Инженерных Систем» оплату в полном объеме в установленные сроки не произвело. Всего ООО «Центр Инженерных Систем» было оплачено сумма Ответчиком оплачены акты сдачи-приемки оказанных услуг № 1-10 полностью и акт № 11 частично, а от оплаты по актам сдачи-приемки оказанных услуг № 12-15 ответчик уклоняется. Сроки оплат: Акт № 11 от 02.08.2019 г. - 23.08.2019 г.; Акт № 12 от 01.10.2019 г. - 22.10.2019 г.; Акт № 13 от 31.10.2019 г. -22.11.2019 г.; Акт № 14 от 29.11.2019 г. -20.12.2019 г.; Акт № 15 от 20.01.2020 г. - 10.02.2020 г. Сумма задолженности на 20.10.2022 г. составляет сумма Неоднократные обращения в адрес ответчика к результату не привели, образовавшаяся задолженность не погашена. 04.02.2021 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность и подписать акт сверки или же предоставить мотивированные возражения. 04.03.2021 г. ответчик в ответ на досудебную претензию сообщил, что основания для удовлетворения требований отсутствуют ввиду того, что с 01.05.2019 г. действия, направленные на фактическое сопровождение контракта № 17038 от 01.08.2017 г. с «Кодест фиоЛ.» не совершались. В ответ на исх. № 08 от 04.03.2021 г. истец указал на то, что акт сдачи-приемки оказанных услуг № 11 от 02.08.2019 г. частично оплачен, также акт № 10 от 11.06.2019 г. оплачен полностью, что опровергает доводы ответчика. Подписанные и оспариваемые акты свидетельствуют о получении ООО «ЦИС» денежных средств от «Кодест фиоЛ.» по актам № 39-65 за период с 01.05.2019 г. по 01.10.2019 г., т.е. в период действия договора.Неоплаченные акты подписаны от ООО «ЦИС» тем же лицом, которым подписаны и признанные и оплаченные акты, на всех актах стоит печать ООО «ЦИС», подтверждающая полномочия подписанта, а в адрес агента передана копия нотариальной доверенности на подписанта. Акт сверки и акты сдачи-приемки оказанных услуг корректировала и согласовывала фио, в т.ч. и по электронной почте, о чем имеются доказательства. По акту сверки её замечания (расхождение в сумма) были даны 03.02.2020 г., т.е. она признавала задолженность, но с замечаниями на сумма В момент гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком истец был зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель, с 26.04.2021г. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность и исключен из ЕГРИП.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Центр Инженерных Систем» против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные пояснения, согласно которым истцом не доказан факт выполнения всего комплекса услуг по агентскому договору. Фактически услуги по представленным истцом актам не оказывались. Оснований для оплаты услуг не имеется. При содействии истца между ответчиком и ООО «Кодест фиор.л.» был заключен Договор субподряда на проектирование и монтаж объекта № 17038 от 01.08.2017 г. Начиная с 01.05.2019 истцом не совершались действия, направленные на фактическое сопровождение договора №17038 от 01.08.2017 с «Кодест фиор.л», во исполнение пункта 2.1.1 агентского договора, то есть подлежащее оплате предоставление со стороны истца отсутствует. Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения договора агент обязан представлять принципалу отчеты в предусмотренном порядке в установленные сроки. Отчеты в порядке статьи 1008 ГК РФ истцом в адрес ответчика не направлялись. Представленные истцом копии актов оказанных услуг №11 от 02.08.2019, №12 от 01.10.2019, №13 от 31.10.2019, №14 от 29.11.2019, №15 от 20.01.2020 не содержат конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств, то есть, неясно, какую именно работу проводил агент, не подтверждает исполнение договора. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1008 ГК РФ В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ООО «Центр Инженерных Систем» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор № 2, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные фактические действия, указанные в п. 2.1.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения (п.1.1). Договор заключен на срок с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2018 года (п.1.2). По договору агент обязуется совершать действия по поиску принципалу контрагентов для заключения договоров подряда и/или поставки оборудования, сопровождение заключенных при содействии агента договоров (п.2.1.1). Агент обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала; указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п.2.2). Вознаграждение агент за каждый договор, заключенный принципалом с найденным агентом контрагентом, определяется в следующем порядке: 4,1% от суммы фактически выполненного принципалом объема работ по договору с заказчиком, найденным агентом, без учета авансовых и гарантийных удержаний (п.3.1, п.3.1.1). Оплата принципалом производится агенту после каждого подписанного и оплаченного заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (п.3.1.2). Вознаграждение выплачивается агенту в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, выполненных агентом, а также при условии получения принципалом денежных средств от заказчика по каждому акту о приемке выполненных работ (п.3.2).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01 января 2019 года агентский договор действует с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года; пункт 3.1 агентского договора изложен в следующей редакции: «3.1. Сумма вознаграждения агента за каждый договор, заключенный принципалом с найденным агентом контрагентом, составляет 4,1% от суммы принятых и фактически оплаченных принципалу работ (с учетом НДС), без учета авансовых и гарантийных удержаний»; пункт 3.1.1 агентского договора исключен.

Согласно поручению от 01 апреля 2017 года ООО «Центр Инженерных Систем» поручает ИП ФИО1 поиск контрагентов для заключения договоров подряда с использованием /или поставки климатического оборудования Ballu, марка автомобиля, Elektrolux, Danfoss, Weger, Shuft; подготовка интересных коммерческих предложений с рентабельностью по согласованию.

01 апреля 2017 года ООО «Центр Инженерных Систем» выдало ИП ФИО1 доверенность.

С 03 июля 2018 года по 20 января 2020 года между сторонами подписано 15 актов сдачи-приемки оказанных услуг к агентскому договору № 2 от 01 апреля 2017 года. Как следует из искового заявления ответчиком оплачены акты № 1-10 полностью, акт № 11 частично, оплата по актам № 12-15 не производилась, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно указанным актам сдачи-приемки оказанных услуг к агентскому договору в результате действия агента был заключен договор субподряда на проектирование и монтаж объекта № 17038 от 01 августа 2017 года с ООО «КОДЕСТ фиор.л.»; услуги, оказанные агентом по агентскому договору, отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки и надлежащим образом; претензий по качеству выполненных услуг принципал не имеет.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №11 от 02 августа 2019 года общая сумма вознаграждения, причитающегося агенту по работам за период с 02 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года, составляет сумма (оплата произведена в сумме сумма).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №12 от 01 октября 2019 года общая сумма вознаграждения, причитающегося агенту по работам за период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2019 года, составляет сумма

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №13 от 31 октября 2019 года общая сумма вознаграждения, причитающегося агенту по работам за период с 02 июня 2019 года по 01 июля 2019 года, составляет сумма

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №14 от 29 ноября 2019 года общая сумма вознаграждения, причитающегося агенту по работам за период с 02 июля 2019 года по 01 августа 2019 года, составляет сумма

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №15 от 20 января 2020 года общая сумма вознаграждения, причитающегося агенту по работам за период с 02 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года, составляет сумма

Агентский договор, дополнительное соглашение и акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны со стороны ООО «Центр Инженерных Систем» фио, действовавшей на основании нотариальной доверенности от 12 марта 2015 года и нотариальной доверенности от 16 марта 2018 года.

ФИО1 обратился к ООО «Центр Инженерных Систем» с досудебной претензией о выплате задолженности по агентскому договору в сумме сумма В ответе на претензию ООО «Центр Инженерных Систем» указало, что услуги по актам №12, №13, №14, №15 не оказывались, а сами акты не подписывались.

15 апреля 2021 года ИП ФИО1 и ИП фио заключили договор № Ц-01 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ИП фио перешли права требования из агентского договора, заключенного с ООО «Центр Инженерных Систем».

28 сентября 2022 года ИП ФИО1 и ИП фио заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности по агентскому договору ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма (задолженность по акту № 13 в сумме сумма + задолженность по акту № 14 в сумме сумма руб. + задолженность по акту № 15 в сумме сумма).

Исковые требования о взыскании задолженности по акту сдачи-приемки оказанных услуг №11 от 02 августа 2019 года и акту сдачи-приемки оказанных услуг №12 от 01 октября 2019 года удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика в судебном заседании, так как исковое заявление было направлено в суд только 21 октября 2022 года. При этом суд отмечает, что срок предъявления требований о взыскании денежных средств по актам № 11 и № 12 истек, с учетом в том числе срока установленного для оплаты денежных средств, срок по акту от 02.08.2019г. истек 19.08.2022г., а по акту № 12 от 001.10.2019г. истек 18.10.2022г.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт выполнения всего комплекса услуг по агентскому договору и фактически услуги по представленным истцом актам не оказывались, по следующим основаниям. Согласно собранным по делу доказательствам при содействии истца между ответчиком и ООО «Кодест фиор.л.» был заключен договор субподряда на проектирование и монтаж объекта № 17038 от 01.08.2017 г. Как следует из актов сдачи-приемки оказанных услуг услуги, оказанные агентом по агентскому договору, отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки и надлежащим образом; претензий по качеству выполненных услуг принципал не имеет. Также суд отмечает тот факт, что согласно поручения от 01 апреля 2017 года ООО «Центр Инженерных Систем» поручает ИП ФИО1 поиск контрагентов для заключения договоров подряда с использованием /или поставки климатического оборудования Ballu, марка автомобиля, Elektrolux, Danfoss, Weger, Shuft. Указанное поручение было выполнено ИП ФИО1 в связи с заключением договора субподряда на проектирование и монтаж объекта № 17038 от 01.08.2017 г. с ООО «Кодест фиор.л.». Иных поручений, в том числе, по сопровождению данного договора, ООО «Центр Инженерных Систем» не давало. В связи с указанными обстоятельствами у ООО «Центр Инженерных Систем» отсутствовали основания для отказа в выплате истцу вознаграждения по агентскому договору. Ссылку ответчика на непредставление истцом отчетов по агентскому договору суд также не может принять во внимание, так как подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг содержат исчерпывающую информацию о выполненных агентом услугах и на протяжении длительного времени являлись достаточным основанием для выплаты агенту положенного по договору вознаграждения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что обязанность по оплате вознаграждения должна была быть исполнена ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период 23 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере сумма; на сумму сумма за период с 21 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма; на сумму сумма за период с 11 февраля 2020 года по 20 октября 2022 года в размере сумма, а всего в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности сумма, начиная с 21.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр Инженерных Систем» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму задолженности сумма, начиная с 21.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Центр Инженерных Систем» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 мая 2023 года