Дело 1-228/2023

УИД 59RS0004-01-2023-003580-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бауэр В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Перми Литовченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ахтямиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, временно зарегистрированной <Адрес>, трудоустроенной <данные изъяты> не судимой, по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершила на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2023 года, не позднее 19 часов 30 минут 03.06.2023, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

С целью совершения указанных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств в один из дней июня 2023 года, не позднее 19 часов 30 минут 03.06.2023, ФИО1 посредством сотовой связи с использованием своего мобильного телефона «Самсунг А12», используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), заказала в приложении «Telegram» в интернет-магазине под логотипом «<данные изъяты>», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для последующего незаконного приобретения и хранения.

ФИО1, не позднее 19 часов 30 минут 03.06.2023, получив посредством сотовой связи с использованием своего мобильного телефона «Самсунг А12» через мессенджер «Telegram» от интернет-магазина под логотипом «<данные изъяты>» в ответ на сделанный заказ адрес местонахождения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,956 грамм, то есть в значительном размере, расположенного около <Адрес>, и прибыв по указанному адресу в вышеуказанное время, изъяла из тайника, расположенного около <Адрес> два пакетика зип-лок, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,956 грамм, в значительном размере, тем самым приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

03.06.2023, не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь около подъезда <Адрес>, под деревянной доской на металлическом листе нашла прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился пакетик зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,978 грамм, в значительном размере, тем самым приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжила незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Не позднее 19 часов 30 минут 03.06.2023 ФИО1 по адресу: <Адрес> была задержана сотрудниками полиции, в их сопровождении проследовала в служебный автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион.

03.06.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции на полу в салоне автомобиля обнаружены и изъяты два пакетика зип-лок, в каждом из которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,956 грамм, что является значительным размером; на столе в салоне указанного автомобиля обнаружен и изъят один пакетик зип-лок, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,978 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 общей массой 1,934 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ранее она употребляла наркотические средства, а именно «соль» с марта 2023 года, примерно 2 раз в месяц, зависимой себя не считает, употребляет путем курения, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

03.06.2023 в дневное время она находилась в гостях по адресу: <Адрес>, где решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью со своего мобильного телефона «Самсунг» в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>» она заказала наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамм стоимостью за 2 050 рублей. Ей пришло в мессенджере «Телеграмм» сообщение с номером карты, на который необходимо перевести денежные средства за наркотик, она осуществила перевод со своей карты на номер карты, который был указан в сообщении, денежных средств в сумме 2 050 рублей. После ей пришло сообщение со ссылкой на местонахождение наркотика, указан адрес, и стикер в виде указательного пальца в месте нахождения свертка с наркотиком. Доехав до указанного на фотоизображении адреса, подняв из тайника наркотическое средство, наркотик «соль» в пакете, убрала его в свою сумку, а позже, поняла, что пакетика с наркотиком в сумке нет, в связи с чем решила снова заказать наркотик.

Через банкомат она внесла денежные средства на свою карту, написала в этот же магазин сообщение о том, что желает приобрести наркотик «соль». Но поскольку весом 0,5 грамм наркотика не было, она заказала 1 грамм за 3 050 рублей. Далее ей также пришло сообщение с номером банковской карты, на который через онлайн Сбербанк она перевела денежные средства в сумме 3 050 рублей, ей пришло сообщение со ссылкой, пройдя по которой она увидела фотоизображение с подъездом дома по <Адрес> точно не помнит. Доехав до указанного на фотоизображении адреса, подняла из тайника, который находился около подъезда в деревянной конструкции под доской, наркотик «соль», в полиэтиленовом пакете, в котором лежали два прозрачных пакетика зип-лок, в каждом из которых находился еще один прозрачный пакетик типа зип-лок в каждом из которых находился наркотик «соль». Убрала в сумку.

Находясь тут же, обратила внимание то, что из-под соседней доски, рядом, торчит полиэтиленовый пакет. Она взяла этот пакет, в котором также лежал прозрачный пакет типа зип-лок, предположив, что в нем также наркотическое средство она убрала его в сумку. Затем на выходе из деревянной конструкции к ней подошли сотрудники ППСП в форме, которые спросили документы и предложили пройти в служебный автомобиль, который находился через дорогу по <Адрес>. Зайдя в салон автомобиля, ее попросили показать содержимое сумки, что она и сделала, выложив на стол содержимое своей сумки, в том числе и пакеты с наркотиком. Один из пакетов она решила скинуть, так как испугалась.

Далее сотрудниками полиции на место была вызвана следственно- оперативная группа, которой был произведен осмотр места, а именно салона служебного автомобиля, с ее участием и с участием двух понятых, в ходе осмотра были изъяты пакетики с наркотическим средством «соль», один пакетик типа зип-лок был изъят пустой, который просто находился у нее в сумке. Также у нее был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, через который она заказывала наркотическое средство «соль», на телефоне пароля не было, сотрудником полиции был оформлен протокол изъятия. Наркотическое средство «соль» она приобрела для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, сделала для себя должные выводы (л.д. 76-79, 104-108).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, дополнительно пояснила, что наркотик употребляет третий раз, первый раз употребила в связи с тем, что поссорилась с сожителем. Проживает совместно с сожителем и двумя детьми 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желает обратиться к врачу наркологу для прохождения консультации, больше употреблять наркотические средства не намерена.

Вышеизложенные обстоятельства ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием (л.д. 82-91).

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, следует, что 03.06.2023 в вечернее время она приняла участие в качестве понятой при осмотре служебного автомобиля «Форд Транзит», припаркованного у <Адрес>. На месте находились сотрудники полиции, второй понятой и женщина, со слов сотрудников полиции ей стали известны ее данные, помнит фамилию ФИО2. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 обронила в служебном автомобиле пакетики с наркотическими веществами. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее был произведен осмотр салона автомобиля «Форд Транзит», в ходе которого на полу в салоне автомобиля было обнаружено два полимерных пакетика, внутри каждого находилось вещество белого цвета, на столе был обнаружен один полимерный пакетик c веществом белого цвета внутри. В ходе осмотра автомобиля было изъято три полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось вещество белого цвета, которые были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, на конверт была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия. Сама ФИО1 по поводу изъятых свертков пояснила, что два пакетика с веществом белого цвета внутри принадлежат ей, а третий пакетик она нашла возле <Адрес>. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, который проводила сотрудник женского пола при участии ее и второй понятой женского пола. В ходе личного досмотра был обнаружен – мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк» и личные вещи. В ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк». (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля А., командира отделения №, ППСП УМВД России по г. Перми, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2023 в 16 часов 00 минут она заступила на смену совместно с инспектором ППСП Н. на охрану общественного порядка, на территорию Ленинского района г. Перми. 03.06.2023 около 18 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования у <Адрес>, ими была замечена женщина с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Подойдя к данной женщине, та представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре у ФИО2 была невнятная речь, вела себя подозрительно. Принято решение о доставлении ФИО2 в служебный автомобиль для проверки по базам ИЦ и установления ее личности, ФИО2 совместно с ними проследовала в служебный автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован рядом с домом <Адрес>. Зайдя в салон автомобиля ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, и чтобы она показала содержимое своей поясной сумочки красного цвета. ФИО2 открыла сумочку и положила на стол все содержимое из сумки. В этот момент ею было замечено, что ФИО2 в своей левой руке зажала полиэтиленовый пакетик. Она попросила ее показать ей, что у нее в руке, на что ФИО2 резко сбросила на пол в салоне патрульного автомобиля прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось два пакета типа зип-лок в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также ею было замечено, что на столе среди выложенных вещей из сумочки ФИО2 находился еще один пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один аналогичный пакет без содержимого. На место была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра, по прибытии которой в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - осмотр салона служебного автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, изъяты с пола автомобиля два пакетика зип-лок в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые ранее ФИО2 «скинула», находясь в служебном автомобиле, со стола в салоне автомобиля изъят пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также был изъят один пакетик зип-лок пустой, которые ранее ФИО2 выложила из своей сумочки. Затем ею был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. Изложенное отражено ею в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП № от 03.06.2023, согласно которому 03.06.2023 в 19 часов 30 минут от ППСП А. поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес> задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 с приобщенной фототаблицей, согласно которому 03.06.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут с участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр салона автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <Адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с веществом белого цвета и один полимерный пакетик пустой. В ходе осмотра ФИО1 показала, что два пакетика с веществом принадлежат ей, а третий пакетик с веществом она нашла возле третьего подъезда <Адрес> (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 1383 от 04.06.2023, согласно которой предоставленное вещество, массой: 0,978 г, 0,479 г, 0,477 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.06.2023, согласно которому 03.06.2023 в 20 часов 00 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Самсунг А12» (л.д. 14);

- заключением эксперта № 1617 от 20.06.2023, согласно которому представленные вещества, массой 0,960 г, 0,466 г, 0,461 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На внутренней поверхности пакета содержатся следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг А 12» в корпусе красного цвета, в котором имеется множество фотоизображений с участками местности, на которых имеются условные знаки в виде кружка и стрелки и указанием координат геолокации. При просмотре мессенджера «Телеграм» установлено, что имеется переписка, которая содержит информацию по незаконному сбыту наркотических средств, а именно имеется сообщение, в котором указано, что заказ № подтвержден, комментарий - <данные изъяты>», имеется ссылка с фотоизображением (л.д. 47-60);

Мобильный телефон «Самсунг А12» в корпусе красного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61,62). На основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 16.06.2023 (л.д. 68), протоколом от 22.06.2023 на мобильный телефон «Самсунг А 12» наложен арест, имущество изъято и передано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 69-71)

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон и бумажный конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 92-93);

Бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 942, 0, 446, 0, 447 грамма, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 96, 97).

Оценив и проанализировав показания свидетелей Т., А., а так же указанные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с другими, исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, сама подсудимая полностью подтверждает обстоятельства совершенного преступления. Поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает их обнаружение и присвоение.

Заключение эксперта, справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетель, принимавшая участие при производстве следственного действия в качестве понятой, подтвердила законность его проведения.

Производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, включенным в список Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Масса обнаруженного у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, 1, 934 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, трудоустроена, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, в быту и по месту работу характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также учитывая полные данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 за содеянное дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, на подсудимую следует возложить исполнение определенных обязанностей, а именно являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные таким органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти консультацию врача нарколога и, при необходимости, - лечение от наркомании.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой надлежит уничтожить на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из обстоятельств дела, мобильный телефон «Самсунг А12», изъятый у ФИО1, использовался последней для приобретения и обнаружения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти консультацию врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить, мобильный телефон «Самсунг А12» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко