Решение по делу № 2-2474/2025 от 24.11.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к КульбяковуМисаилуЖаликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего заявления указывают, что 19.02.2025г. мировым судьей судебного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к КульбяковуМисаилуЖаликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к КульбяковуМисаилуЖаликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26RS0030-01-2025-003502-10

№ 2-2474/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к КульбяковуМисаилуЖаликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к КульбяковуМисаилуЖаликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего заявления указывают, что 19.02.2025г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён. Информацию об отмене судебного приказа ООО МФК «ОТП Финанс» узнал из Постановления о прекращении исполнительного производства.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- Истец) и КульбяковМисаилЖаликович(далее - Ответчик.Заёмщик) был заключён кредитный договор № от 30.12.2023г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 125000.00 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № "40№(далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 125000,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 125000,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 30.12.2023г. заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием cyмми дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил КульбяковуМисаилуЖаликовичу требование исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 3055635933 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 57542,42 рублей, том числе:

- задолженности по основному долгу - 56971,67 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 570,75 рублей;

- задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитном договору № от 30.12.2023г. является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии платежным поручением № от 29.01.2025г. госпошлина в сумме 2000,00 руб.

Обратившись в суд, просили взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 57542,42 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (80409913534101), причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Сумма целевого займа 125000 рублей. Срок действия договора целевого займа: с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: ДД.ММ.ГГГГ

Из п.4 указанного договора следует, что процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

-действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 90% годовых;

-действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно):24,65% годовых;

-действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 125000,00 рублей.

На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность поосновномудолгу, задолженность по процентам. До настоящего времени указаннаязадолженностьответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 57542,42 рублей, том числе:

- задолженности по основному долгу - 56971,67 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 570,75 рублей;

- задолженность образовалась за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет основного долга, процентов, судом признается правильным.Контррасчета ответчиком суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с КульбяковаМисаилаЖаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии 0710 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОООМФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 57542,42 рублей.

Взыскать с КульбяковаМисаилаЖаликовичав пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>)5-16-78

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →