УИД 34RS0001-01-2022-005721-74
Дело № 2-628/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 апреля 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с ФИО1 ФИО9 в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого оформлен лицевой счет №. Ответчик является собственником домовладения, расположенного по данному адресу, и выступает в качестве абонента по лицевому счету №. В ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверок газового оборудования установлено, что по данному адресу осуществляется предпринимательская деятельность с использованием газового оборудования, поскольку расположенные в доме отопительные котлы используются для отопления расположенного в пределах домовладения нежилого помещения гаражного типа, в котором осуществляется деятельность автомастерской, что не соответствует п. 1.1 Договора поставки газа, которым ограничено использование газового оборудования для исключительно коммунально-бытовых нужд. Отношения по использованию газа на цели, отличные от коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определены иные условия и тарифы газоснабжения. Использование ответчиком газоснабжения в предпринимательской деятельности свидетельствует о существенном нарушений условий договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о расторжении действующего договора и необходимости заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора поставки газа на условиях для юридических лиц и предпринимателей, и о приостановлении исполнения договора по подаче газа для бытовых нужд. ФИО1 ФИО9 настоящее уведомление проигнорировал, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО12 иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что вопреки доводам и возражениям ответчика стороной истца подтверждены заявленные в иске обстоятельства о том, что на территории домовладения по <адрес> в нежилом помещении гаражного типа осуществляется предпринимательская деятельность автомастерской, куда подведена система отопления от газопроводной сети, что свидетельствует о нарушении ФИО1 ФИО9 условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и влечет его расторжение в судебном порядке, что не препятствует ему в последующем обратиться за заключением договора поставки газа на условиях поставки газа для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей либо договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд в случае приведения системы газоснабжения в соответствующее состояние, исключающее использование газа для отопления помещения автомастерской.
Ответчик ФИО1 ФИО9 иск не признал, оспаривая заявленные истцом обстоятельства использования газа, поставляемого в принадлежащее ему домовладение, для целей, не связанных в коммунально-бытовыми. Суду пояснил, что расположенное на территории его домовладения гаражное строение вопреки предположению истца используется исключительно для семейных нужд, предпринимательская деятельность в данном помещении не ведется. Более того, данный гараж является неотапливаемым, а расположенные в его доме оба газовых котла являются неисправными. В этой связи просил в иске ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказать.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Волгоградгогаз», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.
Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В силу с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A9D32E864A531D5EE6A89BAA2012B96CDFB01A7D825344A2C52B1CC3FC830EE1A5E2324C56F00703F02C23C3712D325CEDC9№" по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения такого договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
При этом настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3 настоящих Правил в качестве абонента по вышеуказанному договору может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Под «домовладением» Правилами понимается жилой дом (часть жилого дома) и (или) примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
Согласно пункту 23 Правил № 549 поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
Согласно подп. «и» п. 21 вышеназванных Правил абонент обязан обеспечить доступ представителей поставщика к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию.
В соответствии с п. 54 Правил договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450).
Таким образом, поставщику газа законом предоставлено право на расторжение договора поставки в одностороннем порядке в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.
Отношения между поставщиками и покупателями газа, являющимися юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, иными лицами, использующими газ для коммерческих целей и целей, не связанных с коммунально-бытовыми, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, которыми предусмотрен иной порядок поставки газа и расчетов за него.
В свете приведенного выше нормативного регулирования несоответствие абонента – физического лица обязательным требованиям по использованию поставляемого газа в жилое помещение для использования в коммунально-бытовых целях свидетельствует о существенном нарушении абонентом условий договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд и является основанием для расторжения с ним такого договора поставщиком газа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
Поставка газа в домовладение № по <адрес> и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету №, абонентом по которому выступает ФИО1 ФИО9 являющийся собственником данного домовладения.
Согласно имеющимся сведениям оплата оказанных коммунальных услуг газоснабжения по данному лицевому счету длительно осуществлялась по нормативу, исходя из площади отапливаемого жилого помещения 91,8 кв.м без учета площади гаража и двух проживающих в домовладении лиц.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки газоиспользующего оборудования старшим контролером ГХ ФИО5 выявлено, что на территории домовладения имеется гаражное строение площадью 85,4 кв.м высотой 4 м, которое оборудовано системой отопления (радиаторы отопления, «теплый пол») с использованием размещенного в жилом строении дополнительного отопительного котла, при том, что гаражное строение используется для предпринимательской деятельности в качестве автомастерской, вывеска о чем размещена на данном строении.
Указанное нашло отражение в соответствующем акте за подписью ФИО5, от подписания которого ФИО1 ФИО9 отказался, с приложением фотоизображений, выполненных при проведении проверки.
Порядок и процедура проведения вышеуказанной проверки газоиспользующего оборудования соблюдены.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, достоверность изложенных им в акте от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств в целом подтвердил.
Выявив использование газа по данному адресу в коммерческих целях ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направило в адрес ФИО1 ФИО9 уведомление о необходимости заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и о приостановлении исполнения договора в части обязательств по подаче газа для бытовых нужд, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложило ответчику устранить выявленные нарушения путем расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и заключить договор поставки газа на условиях применения оптовых цен на газ.
Направлением настоящего уведомления ООО «Газпром межрегионгахз Волгоград» в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ уведомило ответчика о намерении на расторжение действующего договора в одностороннем порядке.
Обращение поставщика газа в суд с настоящим иском последовало по истечении предоставленного ответчику срока.
В связи с оспариванием ответчиком заявленных истцом обстоятельств по использованию расположенного в домовладении № по <адрес> газоиспользующего оборудования для коммерческой цели с согласия сторон судом было организовано проведение комиссионного обследования указанного объекта недвижимости.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 ФИО9., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО6 и представителем МГП-5 ФИО7, следует, что на момент осмотра газовые котлы АКГВ-11 и Navien неисправны, отключены представителями АО «Волгоградгоргаз» под заглушку, гараж данного домовладения не отапливается.
При этом из приложенных к акту фотоснимков, выполненных в ходе осмотра объекта должностным лицом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», визуально следует о наличии в гаражном строении домовладения смонтированной системы отопления, подключенной к газораспределительной сети, предназначенной для отопления данного помещения, что объективно опровергает доводы ответчика об отсутствии в данном строении газоиспользующего оборудования.
Более того, совокупность предоставленных стороной истца в материалы дела доказательств (фотоснимки с изображением рекламных вывесок на гаражном строении, выдержки из системы 2ГИС об осуществлении по адресу: <адрес> коммерческой деятельности по автосервису) вопреки доводам ответчика объективно подтверждает использование поименованного выше гаражного строения не только и не столько в личных, семейно-бытовых целях, сколько в коммерческих целях.
При таких данных суд соглашается с обоснованностью доводов истца и находит установленным факт существенного нарушения со стороны ФИО1 ФИО9 условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, влекущий признание требований поставщика газа об одностороннем расторжении настоящего договора обоснованными.
Доводы ответчика об обратном следует признать несостоятельными, поскольку они основаны на неверной оценке имеющих правовое значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Ссылка ответчика на нарушение его прав вследствие лишения возможности использования газа для отопления жилого строения не может быть принята во внимание.
В сложившейся ситуации ФИО1 ФИО9 не лишен возможности повторного заключения с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в случае приведения газоиспользующего оборудования домовладения в соответствующее техническое состояние.
В этой связи суд считает обоснованным расторжение заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 ФИО9 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 ФИО9 договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 02 мая 2023 года.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова