№2-859/2025

УИД 04RS0021-01-2025-000834-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 39415,89 руб., судебные расходы в размере 8000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего 43415,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 9000,00 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков», что подтверждает договор уступки прав требований. В настоящее время задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет 39415,89 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО "ТБанк".

В судебное заседание представители ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» не явились, надлежаще извещены, директор ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 30000 руб. на условиях тарифного плана ТП7.66.

В заявлении – анкете на получение кредита указано, что ФИО1 уведомлена, что при полном использовании лимита задолженности в 30 000,00 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,702 % годовых.

Согласно тарифному плану ТП 7.66 процентная ставка по кредиту составляет 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 28,78 % годовых – на покупки, 49,9 % на снятие наличных, на прочие операции. Минимальный платеж определен в сумме не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.

При заключении договора ответчик подтвердила, что он ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк» (подписанном ФИО1).

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО1 кредитную карту получила и активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Принятые на себя обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Истцом выставлен заключительный счет, согласно которому на 08.12.2023г. сумма задолженности составила 39415,89 руб., из которых кредитная задолженность – 21187,19руб., проценты – 15500,074 руб., иные платы и штрафы – 2727,96 руб.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.12.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../ТКС, по условиям которого ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» приобрело уАО «Тинькофф Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследниками являются ФИО2, ФИО3, принявшие наследство фактически. Наследственное имущество состоит из жилого дома, по адресу:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 наследство принято фактически, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, вследствие чего, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 39415,89 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 4000,00руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанных положений разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как следует из материалов дела, между адвокатом ФИО6, действующим от имени адвокатского кабинета на основании удостоверения адвоката (Адвокат) и ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (Доверитель) заключено соглашение ..., согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по спору, возникшего из взыскания с наследственного имущества принадлежащего должнику ФИО1 Стоимость услуг по настоящему соглашению за оказание юридической консультации 3000 рублей, составление иска – 5000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» оплачено ФИО6 8000,00 руб.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 39415,89 руб., судебные расходы в размере 8000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего 43415,89 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.