№ 2-794/2022

24RS0056-01-2021-003684-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании долга отсутствующим, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Истец является потребителем электроэнергии по адресу: г. Красноярск, ул. , стабильно оплачивает потребляемые ресурсы.

Из платежного документа за январь 2021 года, по состоянию на 01.01.2021 за истцом числится задолженность в размере 1 437, 81 руб..

Истец с наличием данной задолженности не согласен.

Просит признать долг за электроэнергию отсутствующим, обязать ответчика восстановить реальный учет электроэнергии с нулевым сальдо, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец Г.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.05.2022, исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что задолженности по оплате электроэнергии у Г. не имеется, а имеется переплата в сумме 1 200 руб.. По состоянию на 01.01.2021 имело место стандартное начисление на 670 руб., поскольку были поданы фактические показания учета, отрицательного баланса у истца никогда не было. Платежные ведомости приходят после 20-го числа, и не все оплаты были указаны в платежной ведомости. В октябре истцом показания были переданы, но в ноябре он показания не подавал, в связи с чем расчет был произведен по последним имеющимся данным, после этого прошла оплата. В декабре истец снова не подал показания, но все же оплатил, и снова подал показания на 01.01.2021. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой входит плата за электрическую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (часть 1).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.А.В. является потребителем электроэнергии по адресу: г. Красноярск, ул.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что за ним числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 437, 81 руб..

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов, в частности выписки из финансово-лицевого счета № № за период с 31.12.2002 по 14.06.2022, и выписок, представленных по запросу суда, следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию у Г.А.В. отсутствует. Напротив, из данного документа следует, что после коррекции начислений у Г.А.В. имеется переплата за электроэнергию в размере 1 221, 53 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя, ответчиком нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Г.А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Г. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина