ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2387/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 2 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного ФИО1 (путем использования ВКС),

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в отношении осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца ..........,

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ивановой Р.И., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УКР Ф к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года. На осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

21 июля 2022 года постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ; являться на регистрацию в установленные дни и часы; не совершать административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлениями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года и от 5 июня 2023 года отказано в удовлетворении представлений об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) Е. обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Саха (Якутия) и отменить ФИО1 условное осуждение, постановив исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года. Автор представления указывает на то, что выводы суда противоречат п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Приводя содержание представления УИИ о допущенных осужденным ФИО1 нарушениях в период условного осуждения и ссылаясь на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда незаконным и необоснованным, что влечет его отмену в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, при условии, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении представления начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. суд установил, что нарушения порядка отбывания наказания, указанные в представлении УИИ были предметом рассмотрения судом ранее, а допущенные ФИО1 после 5 июня 2023 года нарушения порядка отбывания наказания связаны с употреблением алкоголя, однако в связи с тем, что осужденный предпринимает меры по избавлению от алкогольной зависимости, суд пришел к выводу, что возможность исправиться и встать на путь исправления со стороны осужденного не исчерпана.

Вместе с тем, с указанным суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Кроме того, в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Так, из представленных материалов усматривается, что после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

4 февраля 2022 года в ходе проведения профилактической беседы, ФИО1 был уведомлен письменно о необходимости явиться в УИИ – 10 февраля 2022 года, однако в указанный день осужденный не явился, за указанное нарушение ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно объяснению, осужденный допустил неявку, в связи с тем, что перепутал орган, куда следует явиться.

27 апреля 2022 года осужденному объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения, в связи со сменой места жительства без уведомления УИИ. Из объяснения осужденного следовало, что он сменил место жительства без уведомления инспектора, так как употреблял алкоголь.

5 мая 2022 года с осужденным вновь проведена профилактическая (воспитательная) беседа, ФИО1 уведомлен о необходимости явки в УИИ 20 мая 2022 года, однако в указанный день ФИО1 не явился, в ходе проверки по месту жительства отсутствовал. Из объяснения осужденного установлено, что ФИО1 в период с 5 мая 2022 года по 20 мая 2022 года находился в ИВС за нарушение административного надзора.

23 мая 2022 года в ходе профилактической беседы ФИО1 уведомлен о необходимости явки в УИИ 6 июня 2022 года, однако в назначенный день не явился, в ходе проверки по местам жительства, осужденный отсутствовал, в связи с уклонением от контроля УИИ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, 23 июня 2022 года местонахождение осужденного было установлено. За указанные нарушения 23 июня 2022 года вынесено 3 предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно объяснению осужденного, не явился на отметку, в связи с занятостью по работе, подтверждающих документов не имеет, факт смены места жительства без уведомления не отрицал.

21 июля 2022 года за вышеуказанные нарушения Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ; являться на регистрацию в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления УИИ.

25 июля 2022 года в целях установления местонахождения осужденного инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия. Было установлено, что ФИО1 находился в диспансере с 8 августа 2022 года по 9 сентября 2022 года с диагнозом ********, однако об указанном, осужденный инспекцию не уведомил.

30 января 2023 года постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) отказано в представлении заместителя начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения.

Согласно справкам осужденный в период с 8 августа 2022 года по 31 января 2023 года, с 2 по 27 марта 2023 года, с 24 апреля 2023 года по 2 июня 2023 года находился на стационарном лечении в ********.

Вместе с тем, после прохождения лечения в ********, 29 марта 2023 года, в нарушение обязанности возложенной судом, ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенные нарушения вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. Допущенные нарушения в своем объяснении осужденный не отрицал.

5 июня 2023 года постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) отказано в представлении заместителя начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения.

13 июля 2023 года, не смотря на неоднократное предупреждение об отмене условного осуждения, осужденный ФИО1 в нарушение порядка отбывания допустил неявки в УИИ 7, 10 и 12 июля 2023 года без уважительных причин, за что ему вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении осужденный пояснил, что допустил неявки, в связи с употреблением алкогольных напитков.

21 июня 2023 года в нарушение обязанности возложенной судом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему вынесено 6 письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении осужденный не оспаривал указанный факт.

5 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, в объяснении осужденный указанный факт не отрицал. За указанное нарушение вынесено 7 письменное предупреждение.

Изучение личности ФИО1 показало, что он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, состоит на учете под административным надзором. Из производственной характеристики по прежнему месту работы ФИО1 также следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически употреблял алкогольные напитки.

Учитывая, что на осужденного возложена дополнительная обязанность: не совершать административные правонарушения, а также вышеуказанные данные о поведении осужденного в период условного осуждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в частности, в 2023 году осужденный ФИО1 допустил 3 неявки в УИИ без уважительных причин, им совершено 4 правонарушения, за которые он подвергнут административным взысканиям. Помимо этого, как следует из материалов дела, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антисоциальный образ жизни. Несмотря на неоднократное предупреждение о возможной отмене условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, хоть им и предприняты меры по избавлению от алкогольной зависимости, ФИО1 продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности, фактически все нарушения допускал в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, необходимо отменить в отношении ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 – удовлетворить.

Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Представление начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Е. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года и исполнить назначенное судом наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская