УИД 55RS0033-01-2025-000107-96

Дело № 2-513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 08 октября 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1882475 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в размере 19,3 % годовых устанавливается в период действия услуги «Своя ставка». Однако при отказе от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 22,3 %, что в данном случае отражено в расчёте исковых требований. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – Тип легковой, марка, модель – <данные изъяты> <данные изъяты> №, год выпуска – 2023 г., VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1978242 руб. 65 коп., в том числе: по кредиту – 1808882 руб. 68 коп., по процентам – 162807 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1822 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4730 руб. 55 коп. До момента обращения истца в суд, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978242 руб. 65 коп., в том числе по кредиту – 1808882 руб. 68 коп., по процентам – 162807 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1822 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 4730 руб. 55 коп. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4, проценты за пользование кредитом по ставке 22,3 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – Тип легковой, марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска – 2023 г., VIN №, номер шасси – отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1430000 руб. Взыскать с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54782 руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 34782 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб. Взыскать с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 руб.

Впоследствии представитель истца ПАО «Уралсиб» с учетом внесенных платежей после подачи искового заявления в суд, уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1730013 руб. 77 коп., в том числе по кредиту – 1693 692 руб. 10 коп., по процентам 29768 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1822 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4730 руб. 55 коп. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО4, проценты за пользование кредитом по ставке 22,3 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору 3250-503/00539 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – Тип легковой, марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска – 2023 г., VIN №, номер шасси – отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1430000 руб. Взыскать с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 54782 руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 34782 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб. Взыскать с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 руб.

Впоследствии представителем истца ПАО «Банк Уралсиб» в адрес суда направлен уточненный расчет задолженности, который суд расценивает, как уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно расчету искового требования к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 1694440 руб. 33 коп., в том числе по кредиту – 1652294 руб. 58 коп., по процентам – 35592 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1822 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4730 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суд направил отзыв на возражения ответчика, согласно которых указал, что довод ответчика об отсутствии оснований для досрочного взыскания суммы кредита (основного долга), а о необходимости уплаты по графику основан на ошибочном толковании норм права и обстоятельств дела. Правовым основанием обращения банка в суд о досрочном взыскании является не факт смерти заемщика, а неисполнение наследниками, к которым перешли обязательства наследодателя, обязанностей (сроков) по возврату кредита и уплате процентов. Наследниками в сентябре 2024 г. внесен неполный платеж, с октября 2024 г. по январь 2025 г. платежи не вносились. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, уплатить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты наследники просроченную задолженность не оплатили. В связи, с чем банк обратился в суд после срока, указанного в требовании банка, график не действует, вся задолженность считается просроченной. Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки несостоятельны. В связи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном практике по делам о наследовании» (о невозможности взимании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в шестимесячный срок принятия наследства) могут быть применены только при определении размера штрафа, пени, взыскиваемых с наследников и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предел ответственности не нарушен, размер наследственного имущества, которое состоит из, кроме заложенного транспортного средства, квартиры, двух земельных и одного приусадебного участка, даже превышает размер задолженности, требуемый банком. Ответчиком не представлено достаточных доказательств иной стоимости. Заложенное имущество является совместно нажитым, указанное обстоятельство не прекращает залога в отношении доли, принадлежащей пережившему супругу. Считает, что доводы возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление не имеющими значения, оснований для отказу банку в иске о досрочном взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно после смерти мужа вступила в наследство. После вступления в наследство она полностью оплатила просроченную задолженность вошла в график платежей и регулярно погашает задолженность путём внесения ежемесячно 45000 рублей. Просила в удовлетворении иска отказать. Дополнила, что не однократно обращалась в банк, предлагала заключить с ней кредитный договор, заключить мировое соглашение, погасила все неустойки и пени, но ей было отказано. Обязуется регулярно вносить задолженность. Допущенная просрочка была обусловлена тем, что муж скоропостижно скончался, были большие затраты с организацией похорон и вступлением в наследство. После выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, она оплатила полностью остаток задолженности в общем размере 302301 руб. по графику, и задолженность по текущим платежам нет. Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении исполнять обязательства по кредитному договору. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ответчик после принятия наследства погасила текущую задолженность по кредитному договору, не согласилась с оценкой рыночной стоимости автомобиля.

Представитель третьего лица ООО «Кар Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Таврического нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, любая сторона при заключении договора, должна действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в сумме 1882475 руб., срок (дата) возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору. Процентная ставка 19,3 % годовых в период действия услуги «Своя ставка», при отказе от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 22,3 % годовых. При этом указанная процентная ставка в любом случаев не может быть выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении процентной ставки по причине отказа заемщика от услуги «Своя ставка».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 41010 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 84 платежей. Дата платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется заключить договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания индивидуальных условий.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из ИУ и ОУ (без необходимости подписания отдельного документа). Заемщик предоставляет кредитору копию свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД посредством электронной почты либо через офис кредитора не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение транспортного средства CHERY TIGGO PRO Т3ХDE00, в том числе дополнительного оборудования в ООО «ОНИКС». Оплата дополнительной услуги Авто друг 1. Страховые услуги. Оплата услуги « Своя ставка» (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, по 41 010 руб. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производится ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность заёмщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1694440 руб. 33 коп., в том числе по кредиту – 1652294 руб. 58 коп., по процентам – 35592 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1822 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4730 руб. 55 коп.

Иного расчёта истцом представлено не было, направленные запросы суда остались без ответа, как и направленное ответчиком предложение о заключении мирового соглашения.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Судом установлено и следует из представленных документов, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти III-КН № и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п 34).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Таврический район Омской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО7, жене – ФИО7. Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ответчик ФИО2, иные наследники ФИО8, ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Таврический район, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, общая стоимость принятого имущества превышает размер обязательств перед истцом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены доказательства внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ отдельными суммами оплачены неустойки в размере 4730,55 рублей и 1822,37 рублей. Так же ФИО1 в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ внесена суммы в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 7300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в кассу внесены сумму в размере 200000 рублей и 50001 рубль. То есть с момента вступления в наследство ответчиком в счёт погашения кредита внесена сумма в размере 623853,92 рублей.

С учетом данных обстоятельств, а также представленных Банком расчетов и выписок о движении денежных средств по счету, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора установленный срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ график платежей соблюдается, задолженности по текущим платежам не имеется.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, а сами наследники вправе, как правопреемники заемщика, вносить платежи в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 ППВС N 9).

В данном конкретном случае суд принимает во внимание, что временное неисполнение наследниками заемщика условий кредитного договора нельзя признать виновным и недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, поскольку после вступления в права наследования выплаты по кредиту ими возобновлены с опережением графика, а к моменту рассмотрения спора по существу образовавшая при текущих ежемесячных платежах задолженность была погашена. Суд соглашается с доводами ответчика об уважительности причины просрочки по платежам вызванной преждевременной смертью наследодателя и расходами с организацией похорон и вступлением в наследство, при этом суд учитывает, что в данном случае необходимо учитывать, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также принимать во внимание целевое назначение кредита, действия наследника по погашению долга, отсутствие материальной возможности погасить долг досрочно, фактическое отсутствие текущей задолженности. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694440 рублей 33 копейки, с наследников и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления банк понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 54782 руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 34782 руб. по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии представителем истца ПАО «Уралсиб» были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности, размер исковых требований был уменьшен, их размер составил 1694 440 руб. 33 коп.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в данном случае сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2837 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694440 рублей 33 копейки, с наследников и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, отказать.

Возвратить ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 6 января 2017 года) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2837 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Судья Н.И. Гартунг