Дело № 1–595/2023
(25RS0029-01-2023-002955-48)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 31 августа 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,
при секретаре Смирновой И.М.,
с участием государственных обвинителей Лях А.Е., Щетинина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Хомякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, несудимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: так, подсудимый ФИО1 в 17 часов 00 минут в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, незаконно, действуя умышленно, в нарушении статей 6, 9, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150 - ФЗ от 13 декабря 1996 г., а также пунктов 19, 54 Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 г. в редакции от 26 апреля 2022 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения, хранения оружия, основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия, права и обязанности участников оборота оружия, купил у неустановленных в ходе дознания лиц, тем самым умышленно незаконно приобрел винтовку, которая согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является нарезным, среднествольным, ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из пневматической винтовки модели «МР-512» с заводским номером «XXXX», путем переделки - рассверливания казенной части ствола до 6,5 мм и установки бойка с ударником, пригодной для производства выстрелов с использованием патронов, изготовленных самодельным способом из капсюля жевело с пороховым зарядом и путем снаряжения их шарообразной металлической пулей.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение имеющегося у него огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение огнестрельного оружия, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, перенес данное огнестрельное оружие в дом XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, где умышленно незаконно хранил до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 55 минут до 10 часов 20 минут указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в ООО «XXXX», а также в быту, зарекомендовал с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, нахождение матери подсудимого на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд ФИО1 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нарезное, среднествольное, ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели «МР-512» с заводским номером «XXXX», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - передать в распоряжение территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина