Решение по делу № 2-7/2023 от 09.01.2023 | Новоузенский районный суд (Саратовская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 07 мая 2013 года между АО «ОТП банк» и Ответчиком заключен кредитный договор <***>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору перешло к истцу. На дату уступки требования сумма задолженности составила <данные изъяты> копейка, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате штрафов в размере <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в порядке ста. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля. Просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражений на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП БАНК» и ФИО2 Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение товара – пластиковых окон, под 29,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек, в связи с чем, просит оформить ему банковскую карту (л.д.9-10).

Согласно искового заявления задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> копеек (л.д.5)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства активации кредитной карты, выписку со счета, с указанием размера денежных средств снятых с кредитной карты, а также сумм и дат погашения задолженности, расчет процентов, неустойки (пени), размер обязательного минимального платежа и другие доказательства, подтверждающие факт пользования и возврата (не возврата) кредитных средств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ОТП Банк». При этом в обосновании своих требований предоставил заявление на получение потребительского кредита

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования необходимых действий связанных со взысканием с физических лиц задолженности по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заемщиками, указанными в реестре, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи. (лд.11-17). Согласно реестру заемщиков, указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований по договору составляет <данные изъяты> копейки (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные, с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи. При этом цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции (л.д,19- 20).

Согласно реестру заемщиков, указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований по договору составляет <данные изъяты> (л.д.33, оборот).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО «Региональная служба взыскания».

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов, и неустойки исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду представлены: заявление на получение потребительского кредита, асчет задолженности содержащейся в исковом заявлении, подписанном представителем истца. По запросу суда АО «ОТП Банк» представила в суд информацию по договору, которая содержит сведения по договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают ни сумму оставшейся задолженности по кредиту и процентов, ни сроков, ни последствий неисполнения обязательств по возврату суммы кредита. Кроме этого, отсутствует выписка по лицевому счету заемщика, из которой подробно бы усматривались операции по счету, даты и суммы внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей.

Представленный истцом расчет исковых требований не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет оформлен представителем истца в одностороннем порядке.

Расчет исковых требований, на который ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ФИО1, кредитных обязательств признается судом недопустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, таких как расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 161, 432,434, 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года.

Судья Т.А. Шашлова