Решение по делу № 2-1156/2023 от 30.06.2023

№ 2-1156/23

УИД 36RS0002-01-2022-008871-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк»» к ФИО3, Администрации Удомельского городского округа Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»» к ФИО3, Администрации Удомельского городского округа Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области о взыскании кредитной задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту от 24.12.2013 № 0268-Р-2119350730 в сумме 52740,05 рублей и расходов по госпошлине 1782 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-2119350730 от 24.12.2013. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанка физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 740,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 746,39 руб., просроченный основной долг - 44 993,66 руб.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело по претензии АО «Россельхозбанк» в связи с наличие задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2016 в сумме на 25.11.2021 – 721530,84 руб. сведений о наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 14.11.2019 было утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Данным соглашением определен размер задолженности на 04.09.2019 по кредитному договору <***> от 15.07.2016 в сумме 898102,13 руб. со сроком уплаты по графику до 15.07.2027. При этом стороны указали, что в случае неисполнения обязанностей по уплате взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом в том числе по обращению взыскания на квартиру и земельный участок с установлением начальной продажной цены 1056000 руб. и 360000 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пп. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в порядке наследования в собственность муниципального образования городской округ город Воронеж переходит следующее выморочное имущество, находящееся на территории городского округа город Воронеж: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Как установлено судом, умершему с 21.07.2016 года принадлежал земельный участок площадью 846 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 475561,98 руб., а также с 21.07.2016 помещение площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1609545,09 руб. На данные объекты зарегистрирована ипотека в пользу АО «Россельхозбанк».

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-230213-103306 от 13.02.2023, представленному истцом, на 13.11.2021 стоимость помещения площадью 60,3 кв.м., по адресу: <адрес>, 901000 руб., стоимость земельного участка площадью 846 кв.м., по адресу: <адрес>, - 386000 руб.

Согласно ответу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на исполнении находится исполнительное производство № от 26.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от 08.07.2021, выдан Удомельским городским судом, о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма задолженности 800350.97 рублей, в пользу ФИО4 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". По состоянию на 13.02.2023 сумма задолженности не изменилась. По сведениям из ЗАГСА должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении в <адрес> РОСП находятся материалы исполнительного производства №-ИП от в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного 10.09.2021 г. на основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС№, выдан Удомельским городским судом Тверской области по №, сущность исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на предмет залога - земельный участок (кадастровый №), общей площадью 846,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом (кадастровый №), площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, с установлением начальной продажной цены залога в размере 1416000 рублей 00 коп., в том числе 360000 рублей 00 к - стоимость земельного участка, 1056000 рублей 00 к - стоимость жилого дома, в пользу ФИО4 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК". По состоянию на 22.03.2023 г. имущество не реализовано, денежные средства отсутствуют.

Денежные средства на вкладах и счетах умершего отсутствуют.

Как установлено судом, умершему принадлежал автомобиль №.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «ВРЦСЭ Минюста России» от 09.06.2023 № 3360/7-2 рыночная стоимость ТС №, на 13.11.2021 могла составлять 47500 рублей, на дату исследования - 55000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 – дочь умершего ФИО1, не принимала наследство после его смерти, что подтверждено ее пояснениями и материалами дела, в том числе отсутствием сведений о фактическим принятии наследства. В связи с чем в иске к ней суд считает необходимым отказать.

Остальные участники процесса в судебные заседания не являлись, не представили в суд своих пояснений или возражений, доказательств по делу, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-230213-103306 от 13.02.2023 и заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-230213-103306 от 13.02.2023 участниками процесса не оспорены, в связи с чем принимаются судом во внимание в качестве доказательств по делу.

Таким образом, Администрации Удомельского городского округа Тверской области отвечает по долгам ФИО1 в пределах суммы согласно заключению о стоимости недвижимого имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-230213-103306 от 13.02.2023 – 1287 000 рублей; ТУ Росимущества по Тверской области отвечает по долгам умершего согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «ВРЦСЭ Минюста России» от 09.06.2023 № 3360/7-2 в размере 47500 рублей.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1782 руб.

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем в пользу ФБУ «ВРЦСЭ Минюста России» подлежит взысканию сумма оплаты за производство судебной экспертизы 11000 рублей.

Таким образом, судебные расходы также подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Администрации Удомельского городского округа Тверской области и ТУ Росимущества по Тверской области в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от 24.12.2013 № 0268-Р-2119350730 по состоянию на 22.11.2022 в сумме 52 740,05 руб., и расходы по госпошлине 1782 руб.

Взыскать солидарно с Администрации Удомельского городского округа Тверской области и ТУ Росимущества по Тверской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России» расходы за производство судебной экспертизы в размере11000 рублей.

Определить, что Администрация Удомельского городского округа Тверской области отвечает по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1287 000 рублей.

Определить, что ТУ Росимущества по Тверской области отвечает по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 47500 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.07.2023..