Решение по делу № 2-1198/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1198/2023

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1, в обоснование которых указав, что 17 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> в сумме 265 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05 ноября 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 354 717 рублей 95 копеек. При этом заемщик умер 13 февраля 2019 года. Указанная сумма была взыскана с его наследников ФИО2 и ФИО1 по заявлению взыскателя решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 июня 2021 года по делу <номер>, которое было исполнено должником. Однако за период с 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга на основании п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ст. 809 ГК РФ, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в сумме 110 023 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность (проценты) по кредитному договору от 17 декабря 2018 года <номер> за период 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года (включительно) в размере 110 023 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам регистрации в соответствии считаются доставленными.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1, 233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 17 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> в сумме 265 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в суд к наследникам умершего заемщика и вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 июля 2021 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 29 июля 2021 года) с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 9 января 2019 года <номер> в сумме 39 451 рубля 26 копеек, задолженность по кредитной карте <номер> в размере 64 051 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей 25 копеек.

Вступившим в законную силу дополнительным решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2018 года <номер> в сумме 354 717 рублей 95 копеек

Согласно дополнительному решению суда от 27 августа 2021 года, расчет задолженности по кредиту банком произведен по состоянию на 05 ноября 2020 года.

По информации истца сумма задолженности была взыскана с ответчиков в полном объеме.

Обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО5 - ФИО2 и ФИО1 задолженность по процентам, начисленным за период с 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года (включительно) в размере 110 023 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6945 рублей 78 копеек. Платежная дата – дата фактического предоставления кредита – 17 декабря 2018 года.

Как следует из п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Таким образом, по смыслу условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом приведенных разъяснений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банк обоснованно начислил проценты за пользование суммой займа по кредитному договору от 17 декабря 2018 года <номер> с 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года (день возврата кредита).

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники ФИО5 - ФИО1 (дочь умершего), ответчик ФИО2 (сын умершего) приняли в наследство:

- по ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый <номер>;

- по ? доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый <номер>;

- по ? доли страховых выплат в размере 35 000 рублей, 228 790 рублей, 168 318 рублей, 107 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из части 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 июля 2021 года установлено, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <номер> составляет 887 850 рублей 92 копейки; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> - 71 469 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе страховых выплат, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2018 года <номер>, заявленной ко взысканию по настоящему гражданскому делу, принимая во внимание ранее взысканные суммы задолженности по кредитным договорам решением суда от 22 июля 2021 года, дополнительным решением суда от 27 августа 2021 года.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет заявленных ко взысканию процентов выполнен исходя из условий, заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат, при этом в адрес ответчиков банк направлял требование от 07 августа 2023 года о погашении образовавшейся задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов с 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года в размере 110 023 рублей 96 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 400 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность (проценты) по кредитному договору от 17 декабря 2018 года <номер> за период 06 ноября 2020 года по 20 февраля 2023 года (включительно) в размере 110 023 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий Р.В. Островская