Дело (№)
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Заплатиной М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере (№) копеек на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 22,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета (№)% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытымкартсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная картакак электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу (№).Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).На основании указанного договора уступки прав к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.Обязательства по договору цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.Решение суда до настоящего времени не исполнено.Задолженность по договору составляет (№) рублей– сумма процентов по ставке (№) годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке (№)% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности – (№) рублей; проценты по ставке (№)% годовых на сумму основного долга в размере (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности (№)).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, также просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В ходе судебного заседания установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета (№)% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета (№)% годовых в соответствии с графиком погашения.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО5
(ДД.ММ.ГГГГ.)определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода произведена замена взыскателя ИП ФИО5 на ИП ФИО1
Согласно копии Постановления судебного пристава-исполнителя от(ДД.ММ.ГГГГ.), на основании исполнительного листа, выданногоКанавинским районным судом г. Н. Новгород, возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Решение не исполнено.
Задолженность должником не погашена.
Согласно материалам дела сумма основного долга по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№).
С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом начислены проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке (№) на сумму основного долга – (№) рублей.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Вместе с этим, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Указанные доводы о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, также следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения ситца с исковым заявлением о взыскании задолженности ((ДД.ММ.ГГГГ.)), по требованиям за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности не истек.
Соответственно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заслуживает внимания в отношении заявленных исковых требований о взыскании задолженности, предшествующей (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.
Расчет процентов должен быть произведен за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дату вынесения решения суда).
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
(№)
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную оплату задолженности начисляемых на сумму основного долга – (№) по ставке (№)% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 5988,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ((№))сумму процентов по ставке (№)% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за несвоевременную оплату задолженности – (№) копеек; а также проценты по ставке (№) годовых на сумму основного долга в размере (№) рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт: (№))государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в (№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд (адрес обезличен).
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья ФИО6
Копия верна
Судья ФИО7
Помощник судьи ФИО4