Дело №2-78/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 10 июня 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сундуй-оол Ч.В.,

при секретаре судебного заседания Чамзырай Ц-Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Е.В., К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к К.Е.В., К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 291 846,32 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 755,39 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика К.У.Д-С.. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.У.Д-С. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом в простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 291 846,32 рублей. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Реестра наследственных дел, заведено наследственное дело №. Истец предполагает, что наследниками умершего являются К.Е.В. и К.А.Е.. Информация о составе наследственного имущества не сообщается. Просит взыскать солидарно с К.Е.В., К.А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 846,32 рублей, в том числе просроченные проценты – 44 086,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг 247 722,77 рублей, неустойка за просроченные проценты 37,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 755,39 рублей, всего 301 604,71 рублей.

Представители истца, ответчики К.Е.В., К.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом в простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 000 рублей.

По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил К.У.Д-С. кредит в сумме 295 000 рублей под 23,90% годовых на 60 месяцев.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ К.У.Д-С. умерла, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (свидетельство о смерти 1-ЛЖ № выдано ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 291 846,32 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность К.У.Д-С. по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 291 846,32 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 247 722,77 рублей, просроченные проценты – 44 086,05 рублей, неустойка по процентам 37,50 рублей.

Таким образом, поскольку после смерти К.У.Д-С.. образовалась кредитная задолженность, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах К.У.Д-С. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из справки министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела по техническому надзору сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Тыва самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих К.У.Д-С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на К.У.Д-С.. транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва следует, что на основании претензии ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу на имущество К.У.Д-С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. До настоящего времени наследников (по закону, по завещанию) обратившихся за принятием наследства и о выдаче свидетельства на имущество наследодателя не имеется.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя К.У.Д-С. открытые/закрытые счета отсутствуют.

Согласно письму УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти К.У.Д-С. сведения о наличии у последней на праве собственности объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств отсутствуют.

С учетом того, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчики фактически приняли наследство после смерти К.У.Д-С. не представлено, отсутствии сведений о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований иску ПАО «Сбербанк России» к К.Е.В., К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к К.Е.В., К.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года (12,13,14,15 июня 2025 года выходные дни)

Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол