Дело № 2-606/2023 (2-2713/2022)УИД 78RS0012-01-2022-004144-18ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АЛИДИ Проф" к ФИО1 о взыскании долга за поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛИДИ Проф" обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга за поставку товара в размере 114 867,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили Договор поставки № <данные изъяты> от 10 марта 2022 года, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а истец обязался оплатить товар по накладным:

от 11.03.2022 № 3331728322001560/79 сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по 18.03.2022 г.,

от 11.03.2022 № 3331728322001564/79 сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по 18.03.2022 г.,

от 17.03.2022 № 3331728322001624/79 сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по 24.03.2022 г.,

от 17.03.2023 № 3331728322001522/79 сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по 24.03.2022г.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако товар не был оплачен ответчиком.

15 апреля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о перечислении задолженности за поставленный товар и оплаты неустойки, которая не была удовлетворена.

В связи с тем, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2022 года (л.д. 9), истец с исковым заявлением обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга на основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в котором говорится, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом почтовым извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 523 нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

Из материалов дела усматривается, что ООО "АЛИДИ Проф" и ФИО1 заключили договор поставки № <данные изъяты> от 10 марта 2022 года, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар по накладным (л.д. 18) – общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору в части поставки товара истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается накладной/УПД (л.д. 20-23).

Согласно Договору товар подлежал оплате ответчиком в срок указанном в накладных.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не выполнил условия договора поставки, т.е. не произвел оплату за поставленный товар.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, 15 апреля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о перечислении задолженности за поставленный товар и оплаты неустойки, которая не была удовлетворена.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опроверг, доказательств об оплате поставленного товара, либо письменных уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 114 867,88 рублей в счет поставленного товара.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АЛИДИ Проф" к ФИО1 о взыскании долга за поставку товара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО "АЛИДИ Проф" (ИП: 7806326709, ОГРН: <***>) денежные средства по Договору № <данные изъяты> от 10 марта 2022 года в размере 114 867,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.