Дело № 2-9973/2025
УИД 50RS0002-01-2025-007212-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму <данные изъяты>, за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчика обязательств по возврату денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Продукты питания из растительного сырья», сроком освоения образовательной программы 4 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> за один учебный год (что соответствует сумме <данные изъяты> за один семестр).
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.
В соответствии с п. 3.4.1. договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: предварительная оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении; окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.
По оплате за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год истец к ответчику претензий не имеет, ответчиком произведены оплата в размере <данные изъяты> образовалась переплата в размере <данные изъяты> Оплата за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком осуществлена частично в размере <данные изъяты> в оставшейся части образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. Период оказания образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году для заказчика составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> Задолженность ответчика за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила <данные изъяты>, которая наступила за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия (идентификатор <данные изъяты>), но требования оплаты в досудебном порядке исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с и. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывают на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг № по направлению «Продукты питания из растительного сырья», сроком освоения образовательной программы 4 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> за один учебный год (что соответствует сумме <данные изъяты> за один семестр).
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.
В соответствии с п. 3.4.1. договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: предварительная оплата не менее 50% до издания приказа о зачислении; окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.
По оплате за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год истец к ответчику претензий не имеет, ответчиком произведены оплата в размере <данные изъяты> образовалась переплата в размере <данные изъяты> Оплата за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком осуществлена частично в размере <данные изъяты> в оставшейся части образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе. Период оказания образовательных услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году для заказчика составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг составила <данные изъяты> Задолженность ответчика за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года составила <данные изъяты>, которая наступила за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель (Университет) обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу истца ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» задолженность по оплате обучение за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды на сумму <данные изъяты>, до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 06.08.2025.