К Делу №–1451/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Ценина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ: серия 01 24, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, КВО, <адрес>, №, по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Советского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом №–077627 от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно–розыскных мероприятий около <адрес> в <адрес> внутригородского округа <адрес> задержан ФИО1. На предложение предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, предпринял попытку к бегству, вёл себя вызывающе. В ходе пресечения его действий сотрудниками полиции ФИО1 оказал сопротивление, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, вёл себя агрессивно. При задержании и помещении в служебный автомобиль продолжил оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем для пресечения противоправных действий к нему применены физическая сила и специальные средства согласно ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании ФИО1 (личность установлена) вину свою не признал, как пояснил, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Причину задержания пояснить затрудняется.

Вместе с тем, событие административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются собранными по делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении

№–077627 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского батальона № полка ППСП УМВД России по городу Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Актом медицинского освидетельствовавния на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в Отдел полиции (ГМР) УМВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, непосредственное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено.Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в ходе судебного разбирательства – они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование.

Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) по признаку: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

К показаниям ФИО1 суд относится критически, а отрицание им своей виновности в совершении противоправного деяния расценивает как способ защиты, преследующий цель избежать предусмотренной законом ответственности.

К данному выводу суд пришёл по указанным выше основаниям, исходя из юридически значимых для дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим.

Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями правовых норм статей 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде содержания в условиях временной изоляции от общества, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно–предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.9., 19.3. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 27.5., 29.9.–29.11., 30.1., 32.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 ст. 19.3. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде ареста – исчислять с момента административного задержания с применением требований части 4 ст. 27.5. КоАП РФ, то есть с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 32.8. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ):

1. Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Ценина