№2-3952/2022
48RS0002-01-2022-003831-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронежа 30 ноября 2022 года
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего ФИО2,
установил:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1), указав, что 21.05.2011г. клиент ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в банк с заявлением, содержащим в себя предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии которых он получил на руки. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет карты. Карта банком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки (п.6.22 условий) и их списания в безакцептном порядке. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом, на основании п. 6.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика счет-выписку, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 297 708 руб. 95коп. не позднее 20.03.2016г.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. После смерти должника нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником умершего должника является ФИО1 В связи, с чем истец простит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору № 89323970 от 21.05.2011г. за период с 21.05.2011г. по 13.10.2015г. в размере 297 708 руб. 95 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об.,102, 105).
В судебное заседание не явился ответчик, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 103).
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 104).
Суд полагает, что предпринял все необходимые меры для извещения сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 21.05.2011г. ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим в себя предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии которых он получил на руки (л.д.10-12).
Рассмотрев оферту ФИО2, банк открыл ему счет карты. Карта банком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-43).
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставлением заключительного счета выписки (п.6.22 условий) и их списания в безакцептном порядке.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность в размере 297 708 руб. 95 коп. (л.д.44-46).
Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов.
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 34 настоящего Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г.Липецка Липецкой области ФИО3, имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, наследство принято сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72).
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из того, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.72), при этом стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.
Учитывая, что стоимость принятого наследника наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 89323970 от 21.05.2011г. за период с 21.05.2011г. по 13.10.2015г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 177 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.47), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № 89323970 от 21.05.2011г., заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, задолженность по основному долгу в размере 297 708 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 177 руб., а всего 303 885 (триста три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Суслова