№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменных возражениях на иск административный ответчик указывал на необходимость отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что транспортное средство – <данные изъяты>, утилизировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой; не снятие транспортного средства с учета не является основанием для взыскания налога. Автомобиль БМВ также не находится в его владении, поскольку на него обращено взыскание, наложен арест, он не может снять его с регистрационного учета.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 (№) в юридически значимый период (2020 год) являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (л.д. 49-50), в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей; о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты> рублей, и установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В добровольном порядке налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 рублей до 10 000 рублей, предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, которые вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по налогу, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника отменен (л.д. 30). Однако обязанность по уплате задолженности по налогу налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО2 обязательных платежей в принудительном порядке.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылается на то, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, утилизирован, в подтверждение чего предоставлена справка ЗАО «Поволжская алюминиевая компания».

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ЗАО «Поволжская алюминиевая компания» ФИО2 о том, что принят на утилизацию автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела транспортное средство <данные изъяты>, до настоящего времени числится за ФИО2, с учета не снят.

На запрос суда ЗАО «Поволжская алюминиевая компания» ответило, что срок хранения документации составляет 5 лет, информация по справкам, выданным в 2015 году, не сохранилась.

Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть информацию об утилизации транспортного средства <данные изъяты> выпуска, организация не смогла.

В соответствии с ранее действовавшим порядком регистрации транспортных средств (приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (пункт 5). При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение (пункт 43).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит аналогичные положения по данному вопросу.

Доказательств того, что налогоплательщик с 2015 года обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, либо в налоговый орган для уведомления об утилизации транспортного средства, в материалы дела не предоставлено.

Как и не предоставлено доказательств того, что в связи с утилизацией транспортного средства владельцу выдано свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства. Предоставленная административным ответчиком справка факта утилизации с достоверностью не подтверждает.

Также административный ответчик ссылался на то, что автомобиль <данные изъяты>, выбыл из его владения в связи с обращением на него взыскания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования «БМВ Банк» ООО к ФИО2 С ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины; обращено взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты> 2016 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.

На запрос суда ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Промышленным районным судом г. Самары в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств. При проверке базы АИС ФССП России, а также материалов исполнительных производств, акт описи и ареста данных транспортных средств отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары рассмотрено административное дело по административному иску ООО «БМВ Банк» к должностным лицам ОСП <адрес> ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в объявлении исполнительского розыска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении обязанности вынести постановление о розыске транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска VIN №. Требования административного истца удовлетворены.

Приведенные обстоятельства подтверждают, что транспортное средство <данные изъяты> из владения налогоплательщика не выбыло.

Исковое заявление ФИО2 о снятии обременений с транспортного средства оставлено ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, ввиду неявки стороны в суд по вторичному вызову.

Установлено, что ранее решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № № по административному иску ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2018 г. за те же объекты налогообложения, что и в настоящем иске, требования в части недоимки по транспортному налогу за 2018 год судом удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суду не предоставлено доказательств принятия административным ответчиком своевременных и исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством, по прекращению регистрации указанных транспортных средств, в связи с чем оснований считать, что указанные автомобили не являются объектами налогообложения в понимании статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Автомобиль №, по состоянию на 2020 год зарегистрирован за ФИО2

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу является правильным и административным ответчиком не опровергнут.

Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Самарской области ФИО2 не значится (л.д. 45).

Доказательств уплаты транспортного налога за налоговый период - 2020 год либо возникшей недоимки, стороной административного ответчика не предоставлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО2 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2020 год всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина