Дело № 2-1-7194/2023
40RS0001-01-2023-006841-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора на выполнение работы (оказании услуги) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели, взыскании уплаченной по договору за выполнение указанных работ денежной суммы в размере 140000 руб., неустойки в размере 140000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 150000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение работ по изготовлению мебели из своего материала в течение 35 рабочих дней со дня заключения договора, доставки мебели и монтажа. Цена работы по договору определена сторонами в размере 201600 рублей. Порядок расчета – заказчик оплачивает 140000 руб. в качестве авансового платежа после подписания договора, полный расчет производится по готовности изделия и монтажу в сумме 61600 руб.
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 40000 рублей, что подтверждено чеками по операции ПАО Сбербанк. Установлено, что ответчик к выполнению работ по указанному договору не приступил и до настоящего времени обязательства по договору им не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Аналогичное правило установлено в статье 29 указанного Закона в отношении договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из пункта 1 статьи 27 этого же закона следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 140000 рублей подлежат удовлетворению.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Ответчик был обязан исполнить обязательства в срок 35 рабочих дней со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 175 дня. Таком образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 735000 руб. (140000 руб.*175 дня *3%). Ответчиком самостоятельно сумма неустойки снижена до 140000 рублей. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 150000 рублей. (50% (140000+140000+20000). Ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6544 рубля, в том числе 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение работы (оказание услуги) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальны предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) денежную сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 150000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6544 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года