№2-952/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 27 июля 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102, к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по РСО-Алания в ) о взыскании денежных средств, полученных в результате совершений ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в сумме 600 000 руб.,

установил:

Прокурор 201военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 600 000 руб., полученных в результате совершенного ФИО2 мошенничества. В обоснование иска указал, что приговором суда ФИО2 признан виновными в том, что, в начале июня 2021 г. при прохождении военной службы в /ч 2671 в ЧР, не обладая полномочиями и возможностями по обеспечению прохождения военнослужащими освидетельствования ВВК, а так же не имея соответствующих намерений, по обеспечению ускоренного освидетельствования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана похитил у ФИО3 600 000 руб. в качестве вознаграждения за ускоренное прохождение освидетельствования ВВК. Полученными от ФИО3 денежные средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания помощник прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дел по существу.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим в/ч 2671 в в июне 2021 года, завладел путем обмана 600 000 руб., принадлежавшими ФИО3, пообещав военнослужащему в/ч 2671 ФИО3 содействие в прохождении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией, не имя при этом ни намерений, ни возможности выполнить обещанные действия. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Рассматривая требования прокурора, суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то ест достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из приговора суда, совершивший преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу, ФИО2 фактически вступил в договорные отношения с потерпевшими, а именно заключил устную сделку по предоставлению незаконных услуг за денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная сделка совершена с целями заведомо противными основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной, а полученное ответчиком по указанной сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102, к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по РСО-Алания в ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 600 000 руб., полученные в результате совершения ничтожной сделки, совершенной с целями заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева