Решение по делу № 2-284/2023 от 15.02.2023 - о признании наследником, фактически принявшим наследство, общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-284/2023 УИД 74RS0006-01-2022-008242-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Кочарян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании *** гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ***, о признании наследником, фактически принявшим наследство, общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство наследодателя ***., признании общим долгом супругов ФИО1 и ***. задолженности по соглашению № от 07 февраля 2020 года, № от 21 июля 2021 года, как совместно нажитым, о взыскании с ФИО1, наследников/наследственного имущества ***. задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года, № от 21 июля 2021 года в размере 633 936,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 07 февраля 2020 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 347 988 руб. под 14,9 % годовых согласно графику платежей. 21 июля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 100 руб. под 12 % годовых согласно графику платежей. Срок действия договоров до полного исполнения обязательств по договору. Исполнение обязательств банком подтверждается выписками по счету. *** умер 13 октября 2021 года, исполнение обязательств по договорам прекратилось. После смерти заёмщика заведено наследственное дело. По состоянию на 01 сентября 202 года задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года составляет 208 563,33 руб., по договору № от 21 июля 2021 года – в размере 329 015,48 руб., всего 633 936,27 руб. ФИО1 является фактическим наследником наследодателя и супруга ***

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, *** и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15 июля 2011 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 15 июля 2011 года отдела ЗАГС администрации Металлургического района г. Челябинска.

07 февраля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к *** заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого *** был выдан кредит на сумму 347 988 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 07 февраля 2025 года.

Кредит предоставлены путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика №.

Кроме того, 21 июля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ***. заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого ***. был выдан кредит на сумму 299 100 руб. под 12% годовых со сроком возврата кредита не позднее 21 июля 2026 года.

Кредит предоставлены путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика №.

Условиями кредитных договоров и графиками платежей установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, срок действия определен до полного исполнения Заемщиком своих обязательств (п. 2 Кредитного Соглашения, п 7.2 Правил).

Кредитными договорами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Согласно п. 14 договоров заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Свидетельством о смерти серии №, записью акта о смерти № от 16 октября 2021 года подтверждается, что *** рождения, умер 13 октября 2021 года.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, Банком 18 ноября 2021 года в адрес наследников *** направлено требование о досрочном возврате задолженности, по указанным выше кредитным договорам до 13 мая 2022 года в размере 347988 руб. по кредитному договору от 07 февраля 2020 года 273 694,59 руб. и по кредитному договору от 21 июля 2021 года в размере 301 141,59 руб.

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по соглашению № от 07 февраля 2020 года по состоянию на 01 сентября 2022 года составляет в размере 304 920,79 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 208 563,33 руб., просроченная задолженность 58 694,38 руб.

Задолженность по соглашению № от 21 июля 2021 года по состоянию на 01 сентября 2022 года составляет в размере 329015,48 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 251 814,50 руб., просроченная задолженность 43 596,92 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти *** умершего 13 октября 2021 года, являются супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО3

При жизни *** составил нотариально удостоверенное завещание, которым все имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) завещал ФИО1

После смерти ***., умершего 13 октября 2021 года, нотариусом *** заведено наследственное дело № за 2021 года на основании заявления о принятии наследства ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 163 745,40 руб., невыплаченные суммы страховой пенсии, в связи со смертью наследодателя, за октябрь 2021 года в размере 23 754,95 руб., права на денежные вклад, хранящийся на счете в ***

ФИО4, ФИО3 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Удовлетворяя исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о признании ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство наследодателя ***., признании общим долгом супругов ФИО1 и *** задолженности по соглашению № от 07 февраля 2020 года, № от 21 июля 2021 года, как совместно нажитым, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Возражений относительно исковых требований истца ответчиками не представлено, таким образом суд признает общим долгом супругов ФИО1 и ***. задолженность по соглашениям № от 07 февраля 2020 года и № от 21 июля 2021 года, как совместно нажитым, ФИО1 должна отвечать по обязательствам, вытекающим из указанных соглашений в полном объеме, ? доле как супруга заемщика, в другой ? доле как наследник, принявший наследство после смерти *** в пределах перешедшего к ней имущества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что наследодателем и ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ими допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 07 февраля 2020 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 304 920,79 руб., по соглашению № от 21 июля 2021 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 329015,48 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3 следует отказать.

Поскольку ФИО1 является наследником ***., умершего 13.10.2021 года, как по закону, так и по завещанию, подучила свидетельства о праве на наследство по завещанию, то требование истца о признании ФИО1 наследником фактически принявшим наследство после смерти ***., удовлетворению не подлежит

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «Российский сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9 539 руб., с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и *** задолженность по соглашениям № от 07 февраля 2020 года, № от 21 июля 2021 года, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5, как совместно нажитым.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН № задолженность по соглашению № от 07 февраля 2020 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 304 920,79 руб., по соглашению № от 21 июля 2021 года по состоянию на 01 сентября 2022 года в размере 329 015,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.