61RS0006-01-2024-002125-60
Дело №2-2348/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
при участии помощника судьи Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ж.В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.12.2022 года произошел пожар жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. В результате пожара жилому помещению по адресу: <адрес> был причинен ущерб, стоимость которого составила 131355 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 131355 рублей. Согласно постановлению о ВУД ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате пожара, возникшего из жилого помещения, принадлежащего Ж.В.А. Таким образом, ответственность за причину возгорания должна быть возложена на владельцев данного жилого помещения. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 131355 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик Ж.В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Ж.В.А., в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 4 ч. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ФИО11 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>). Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно полису №№ от 15.07.2022 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, застраховано в СПАО «Ингосстрах».
04 декабря 2022 года в 22 часа 28 минут произошел пожар в частном двухэтажном жилом доме по адресу: <адрес> с распространением на частный одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2022 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Ж.В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с произошедшим пожаром, потерпевшая обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости ущерба (л.д.<данные изъяты>).
Согласно акту о страховом случае № произошедший 04.12.2022 года пожар по адресу: <адрес> был признан страховым случаем (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила потерпевшей сумму ущерба в размере 131355 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Истец, оплатив стоимость ущерба, причиненного в результате пожара, выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем, к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК Российской Федерации), поэтому в силу п.2 ст.965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, представленного по запросу суда, 04 декабря 2022 года в 22 часа 28 минут произошел пожар в частном двухэтажном жилом доме по адресу: <адрес> с распространением на частный одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> таким образом, виновным в произошедшем является собственник домовладения по адресу: <адрес> Ж.В.А.
При таких обстоятельствах в силу, приведенных выше положений закона, виновник происшествия Ж.В.А. обязан возместить материальный ущерб, причиненный истцу, в размере страхового возмещения, выплаченного страховщиком СПАО «Ингосстрах" в рамках страхового случая №.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Таким образом, с ответчика Ж.В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 131 355 рублей.
В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в т.ч. относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой своих прав, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2024 (л.д. <данные изъяты>).
Ввиду удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ж.В.А. (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 131355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.
Cудья Е.В. Никонорова