Дело **а-3306/2022

УИД 54RS0**-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 декабря 2022 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по *** УФССП России по *** ФИО2 к ФИО3 об установлении для него временного ограничения на право управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по *** УФССП России по *** ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении для него временного ограничения на право управления транспортным средством.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 является должником в рамках сводного исполнительного производства о взыскании штрафов на общую сумму 50 500 рублей. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО3 по почте и в личный кабинет ЕГПУ, обжалованы им не были и вступили в законную силу. До настоящего время ФИО3 обязанность по погашению штрафов в установленный срок добровольно не исполнил. Согласно материалам исполнительного производства ФИО3 официально не трудоустроен, у него имеются открытые расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали. Согласно сообщению ГИБДД за должником значится транспортное средство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Также вынесено постановление об исполнительном розыске. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения в отношении должника – административного ответчика. На основании вышеизложенного административный истец просит установить временного ограничения на право управления транспортным средством ФИО4 **** года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству **-СД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу статьи 67.1 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству **-СД, возбужденного на основании 35 исполнительных документов, предметом которых является взыскание задолженности по административным штрафам на общую сумму 50 500 рублей (л.д. 11-45).

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО3 по почте, обжалованы им не были и вступили в законную силу. Административному ответчику предлагалось добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах в течение 5 дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **** (л.д. 10).

До настоящего время ФИО3 обязанность по погашению административных штрафов не исполнил. Согласно материалам исполнительного производства должник официально не трудоустроен, у него имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, ООО «ХФК БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО «Бланк Банк», транспортное средство. Однако до настоящего времени должником не исполнена обязанность по уплате административных штрафов, доказательств исполнения такой обязанности ответчик не представил, также суду не представлено доказательств представления должнику отсрочки или рассрочки по уплате сумм, подлежащих выплате. Факт неисполнения требований исполнительных документов не оспорен.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик обладает специальным правом, а именно: правом управления транспортными средствами, имеется водительское удостоверение серии 9922 ** (л.д. 91).

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Указанных обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, значительность факта неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате штрафа, срок неисполнения должником обязательств, сумму неисполненного обязательства, отсутствие уважительных причин неисполнения возложенной обязанности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования об установлении ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене установленного в отношении него ограничения, с предоставлением доказательств в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений части 4 статьи 67.1 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием невозможности применения данного исполнительного действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по *** УФССП России по *** ФИО2 к ФИО3 об установлении для него временного ограничения на право управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО3 (**** года рождения, место рождения Кыргызстан) временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в виде приостановления указанного права до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству **-СД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Решение изготовлено в совещательной комнате ****.

Судья (подпись) О.Е. Меньших