УИД: 77RS0022-02-2021-021576-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/22 по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 11.11.2016 за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 10.01.2017 за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.11.2016 за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.01.2017 за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Преображенским районным судом г.Москвы от 25.06.2018 со ФИО1 в пользу фио взыскана денежная сумма по договору займа от 11.11.2016 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, денежная сумма по договору займа от 10.01.2017 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлина в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по составлению доверенности сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Решение вступило в законную силу 31.07.2018. До настоящее времени обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим законами, иными правовыми актами и договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме сумма, сроком возврата до 18.05.2017, с выплатой 3 % в месяц, что составляет сумма

Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 11.11.2016.

10.01.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме сумма, сроком возврата до 10.04.2017, с выплатой процентов за пользование займом 5% в месяц, что составляет сумма ежемесячно.

Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской от 11.11.2016.

25.06.2018 Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы, полученные по договору займа от 11.11.2016 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма за период с 12.11.2016 по 14.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 12.11.2016 по 14.02.2018, денежные средства по договору займа от 10.01.2017 в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма за период с 11.01.2017 по 14.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.01.2017 по 14.02.2018. Решение вступило в законную силу 31.07.2018.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлена, судом в ходе рассмотрения дела не получена. При этом из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 51458/18/77003-ИП, которое было окончено с возвращением взыскателю исполнительного документа в соответствии с постановлением СПИ от 20.02.2020, сумма взысканная с ответчика составила сумма На указанную сумму истец уменьшил размер сумму основного долга по расписке от 11.11.2016 года, в связи с чем производит расчет процентов на сумму долга сумма

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по расписке от 11.11.2016 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в сумме сумма из расчета сумма х 1370 дней х (3/30 х 100), а также процентов за нарушение срока возврата в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в сумме сумма

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов по расписке от 11.11.2016 из расчета 3% в месяц за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 составляет сумма, исходя из суммы задолженности сумма В указанном размере проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 11.11.2016. С расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811, 395 ГК РФ суд соглашается и признает его арифметически верным, таким образом, с ответчика в пользу истца также по указанной расписке подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в сумме сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по расписке от 10.01.2017 за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в сумме сумма из расчета сумма х 1370 дней х (3/30 х 100), а также процентов за нарушение срока возврата в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в сумме сумма

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он является неверным в части определения размера процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку истцом при расчете применяется ставка 3% в месяц, в то время как в соответствии с условиями договора по расписке от 10.01.2017 проценты определены в размере 5% в месяц. Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании процентов по указанной расписке за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 в прядке ст. 809 ГК РФ в сумме сумма как заявлено истцом в иске, поскольку оснований для выхода за пределы объема заявленных требований в данном случае судом не установлено. С расчетом истца по определению процентов в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ суд соглашается, признаёт данный расчет верным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от 10.01.2017 проценты за период с 15.02.2018 по 15.11.2021 за пользование заемными деньгами в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу фио проценты по договора займа от 11.11.2016 года за пользование денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 15.11.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 15.11.2021 года в размере сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу фио проценты по договора займа от 10.01.2017 года за пользование денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 15.11.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 года по 15.11.2021 года в размере сумма

Взыскать со ФИО1 в пользу фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова