05RS0№-76

№а-772/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 30 июля 2025 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств: Ваз 217050, г.р.з. <***>; Месредес-Бенц GL500, г.р.з. <***>; TOYOTA CAMRI, г.р.з. <***>, земельного участка с кадастровым номером 05:08:000011:161, расположенного по адресу: РД <адрес> жилого дома с кадастровым номером 05:08:000011:1621, расположенного по адресу: РД <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, задолженность:

- по земельному налогу за 2022 год на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000011:1501, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в размере 41 (сорок один) рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на жилой дом с кадастровым номером 05:08:000011:1621, расположенного по адресу: РД <адрес>, в размере 29 (двадцать девять) рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год на транспортные средства Ваз 217050, государственный регистрационный знак <***>; TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак <***>, в размере 7731 (семь тысяч семьсот тридцать один) рублей;

- по транспортному налогу за 2022 года на транспортные средства Ваз 217050, государственный регистрационный знак <***>; Месредес-Бенц GL500, государственный регистрационный знак <***>; за 1/12 месяцев, TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак <***> за 11/12 месяцев, в размере 10673 (десять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 09 копеек;

- пени в размере 28910 (двадцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей 45 копеек.

На общую сумму 47384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 (четы тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.Г.Абдулхаликов