73RS0003-01-2024-004726-70

по делу № 2-147/2025 (2-2772/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 3 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – 62 <данные изъяты>

Договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора не заключался.

Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются ФИО1, ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемные денежные средства зачисляются на счет №.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей - <данные изъяты>, размер платежа составляет <данные изъяты>., платежная дата - 7 число месяца.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (абз. 2).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, следует, что наследниками ФИО6 являются мать – ФИО5, отец – ФИО7, жена – ФИО2, сын – ФИО1, дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Наследственное имущество ФИО6 состоит из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать), ФИО7 (отец), ФИО1 (сын) обратились к нотариусу с заявлением, в соответствии с которым отказались от причитающегося им наследства после умершего ФИО6 в пользу его жены– ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками ФИО6 в <данные изъяты> долях вышеуказанного имущества является жена ФИО2, в <данные изъяты> доле - дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключённому с ФИО6, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Последний платеж по кредитному договору, произведенный ФИО6 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За период пользования кредитом ФИО6 произведены выплаты в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли которой вошла в наследственную массу заемщика, ее кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли которого вошла в наследственную массу, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах наследственного дела указанная кадастровая стоимость имелась и на момент смерти ФИО6

Возражений относительно стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлено. Иные кредиторов не установлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору умершего ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказавшегося от наследства в пользу ФИО2, и удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, и взыскании с них в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, (ИНН №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач