Дело № 2а-2291/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ старшему судебному приставу исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что согласно постановлению от 22.12.2021 года у административного истца имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов в размере 254288 руб. рамках исполнительного производства №-ИП от 31.12.2020. Административный истец с вынесенным постановлением не согласен, полагает его подлежащим отмене. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамск РБ, от 29 мая 2015 года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и /или/ иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.
Из буквального толкования постановления следует, что на момент его вынесения у административного истца имеется задолженность по выплате алиментов, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что является незаконным, поскольку в указанный период сыну административного истца уже исполнилось 18 лет.
Просили суд, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от 22.12.2021 года по исполнительному производству №- ИП от 31.12.2020; обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №- ИП от 31.12.2020, исключив из суммы задолженности алименты, начисленные за период с 24.12.2020 года; обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство№- ИП от 31.12.2020.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6 с требованиями не согласился, поскольку расчет долга произведен за период указанный в судебном приказе до совершеннолетия ребенка, то есть до 24.12.0202. Административный истец знал о наличии задолженности, постановление получено еще в 2021 году, оснований для восстановления срока на подачу иска не имеется.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 с требованиями административного истца не согласилась, просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов данного административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ от 12 августа 2015 года возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание ребенка в размере 1/4 доли.
26.12.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам на день несовершеннолетия ребёнка в размере 254288 руб. При этом, из постановления следует, что расчет задолженности по алиментам произведен по 24.12.2020.
На основании указанного постановления о расчете задолженности по алиментам, 31.12.2020 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № - ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по алиментамв размере 254288 руб.
Следовательно, доводы ФИО1 о том, что задолженность по алиментам произведена за период по 22.12.2021, суд признает несостоятельными. Период задолженности по алименты по 24.12.2020 определен судебным приставом - исполнителем верно.
22.12.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление произвольное, в котором должникуФИО1 предложено незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность. Указанное постановление направлено должнику 23.12.2021г. и размещено в его личном кабинете на Едином портале госуслуг в эту же дату, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России, содержащая отметку о прочтении уведомления 25.12.2021 в 09:12:33.
Оснований для признания постановления судебного пристава - исполнителя от 22.12.2021 незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №- ИП, исключив из суммы задолженности алименты, начисленные за период с 24.12.2020, прекращении исполнительного производство №- ИП, у суда не имеется.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Между тем, в данном случае, наличие таких обстоятельств не установлено.
Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Кроме того, административным истцом пропущен предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, срок для обращения в суд.
При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ старшему судебному приставу исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года.