УИД 77RS0018-02-2022-013808-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1187/23 по иску ООО «Нефтегаз Техрезерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней, с учётом уточнения исковых требований, задолженности по состоянию на 20.03.2023 в размере 70599863,55 руб., в том числе: 53836728,71 рублей основного долга, 6803340,03 рублей процентов по ставке 12,5% годовых, начисленных на сумму займа за период с 16.03.2023 по 20.03.2023 (за 369 дней), 9959794,81 рублей пени за просрочку платежа, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2021АО КБ «Солидарность» и ООО «ВПТ-Нефтемаш» заключен Кредитный договор <***>/21ю по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитую линию с лимитом выдачи в сумме 500000000,00 рублей и предоставлять денежные средства - кредит заемщику по его заявлению, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Выдача кредита заёмщику осуществлена кредитором неоднократно кредитными траншами в пределах лимита кредитной линии и срока действия договора. Согласно п. 1.2 кредитного договора заёмщик обязался полностью погасить задолженность по кредитной линии не позднее 30 июня 2023 г. по графику снижения задолженности и уплатить проценты. 02.07.2021Акционерным общ. КБ «Солидарность» и ФИО1 заключён договор поручительства <***>/21ю/П1 согласно которому ответчик обязалась в полном объёме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «ВПТ-Нефтемаш» обязательств, возникающих из кредитного договора <***>/21ю от 02.07.2021. Заёмщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учётом уточнения и уменьшения исковых требований.

Представитель третьего лица «ВПТ-Нефтемаш» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица Банка «Солидарность» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, отзыв на иск не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

02.07.2021АО КБ «Солидарность» и ООО «ВПТ-Нефтемаш» заключен Кредитный договор <***>/21ю по условиям которого и Дополнительного соглашения от 07.02.2022 № 1 к указанному договору кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитую линию с лимитом выдачи в сумме 500000000,00 рублей и предоставлять денежные средства - кредит заемщику по его заявлению, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Выдача кредита заёмщику осуществляется кредитором неоднократно кредитными траншами в пределах лимита кредитной линии и срока действия договора (пункт 1.1 договора). Согласно п. 1.2. кредитного договора заёмщик обязался полностью погасить задолженность по кредитной линии не позднее 30 июня 2023 г. по графику снижения задолженности и уплатить проценты в размере 11,5% годовых (пункт 1.3) Согласно пункту 3.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с 1-го по последнее число месяца, за исключением первого и последнего месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (пункт 3.4). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением первого и последнего месяцев пользования кредитом. При несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в установленные сроки, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности и по дату полного погашения задолженности включительно (пункт 3.6 договора). Заёмщик согласился, согласно п. 4.2.8, на право кредитора уступить своё право требования третьим лицам без согласия заёмщика. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по договору и/или расторжения договора в случае неисполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором, включая нарушение сроков погашения кредита и/или уплаты процентов и/или неустойки (л.д. 25-31).

02.07.2021АО КБ «Солидарность» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <***>/21ю/П1, согласно условиям которого ответчик обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «ВПТ-Нефтемаш» обязательств, возникающих из кредитного договора <***>/21ю от 02.07.2021. Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником его обязательств по кредитному договору, как существующих на дату подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в том же объеме, что и должник включая основной долг по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, банковские комиссии, суммы неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно п. 1.3 договора, максимальный размер ответственности поручителя 750000000,00 рублей. Договор поручительства действует до 30.06.2026 (п. 3.1). Пунктом с н 2.1.1 договора поручительства установлена обязанность поручителя отвечать солидарно с должником перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.2.2 договора поручительства установлена обязанность поручителя исполнить в полном объеме требование кредитора об исполнении обязательств но договору в течение трех рабочих дней с даты получения требования кредитора, если иной срок не определен требованием кредитора. Предъявление кредитором платежного требования с заранее данным акцептом, или инкассового поручения к банковскому счету поручителя, открытому у кредитора или в иной кредитной организации, стороны считают получением требования кредитора в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 35-37).

Денежные средства заёмщику предоставлены, что подтверждается банковскими ордерами № 19596 от 13.07.2021 на сумму 37000000,00 руб., № 26934 от 22.07.2021на сумму 109919201,45 руб., № 31783 от 13.09.2021 на сумму 150085418,50, № 35349 от 29.09.2021 на сумму 15500000,00руб., платёжным поручением № 16119 от 09.12.2021 на сумму 128252 984,42 руб. В общем размере заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 440757604,35 рублей (л.д. 32-34)

Письмом № 1796 от 30.12.20211 АО КБ «Солидарность» с ссылкой на п. 4.2.4.1 и п. 4.2.4.3 уведомило ООО «ВПТ-Нефтемаш» о повышении с 28.01.2022 процентной ставки за пользование кредитом до 12,5% годовых.

04 марта 2022 г. АО КБ «Солидарность» и ООО «Нефтегаз Техрезерв» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04.03/2022 по которому банк в полном объеме передал (уступил), а истец принял права требования к ООО «ВПТ-Нефтемаш», принадлежащие кредитору на основании Кредитного договора <***>/2По от 02.07.2021, включая права по договору поручительства <***>/21 ю/П 1, заключенному 02.07.2021 АО КБ «Солидарность» и ответчиком ФИО1. Согласно п. 1.2. договора уступки общая сумма прав требований на дату заключения договора составила 445565391,33 рублей (л.д. 38-47).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключить такой договор банк и истец имели право.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения срока и порядка возврата кредита, уплаты процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец 09.08.2022направил заемщику и ответчику требования исх. № 113/2022, № 115/2022 соответственно, которыми, объявил всю задолженность по кредитному договору срочной к платежу и предложил в течение пяти рабочих дней с даты получения требования перечислить денежные средства на расчетный счет истца (л.д. 21-24).

В указанный истцом срок денежные средства в полном объёме не уплачены, до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Размер задолженности согласно расчёту, представленному истцом,

с учётом уточнения исковых требований и заключением 16.03.2022 ООО «Нефтегаз Техрезерв» и ООО «ВПТ-Нефтемаш» Соглашением о зачете встречных однородных требований, по условиям которого обязательства ООО «ВПТ-Нефтемаш», по кредитному договору <***>/21ю, заключенному 02.07.2021 были частично прекращены зачетом на сумму 393527173,35 руб. в части 6641123,59 руб. - процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 01.02.2022 по 16.03.2022, а также 386886049,76 руб. основного долга и составило после зачета 53836728,71 руб. основного долга (пункт 3.2). Стороны договорились, что обязательства ООО «ВПТ-Нефтемаш» уплатить ООО «Нефтегаз Техрезерв» 53836728,71 руб. в соответствии с п. 3.2. соглашения будут исполнены не позднее 16.09.2022 перечислением денежных средств в сумме 53836728,71 руб. на расчетный счет ООО «Нефтегаз Техрезерв» по реквизитам, указанным в п. 9 соглашения (л.д. 74-75).

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 20.03.2023 составляет: 70599863,55 руб., включая: 53836728,71 рублей основного долга, 6803340,03 рублей процентов по ставке 12,5% годовых, начисленных на сумму займа за период с 16.03.2023 по 20.03.2023 (за 369 дней), 9959794,81 рублей пени по ставке по ставке 0,1% за просрочку платежа за период с 16.09.2022 по 20.03.2022 (за 369 дней) (л.д. 71-73).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре и соглашениях добровольное подписание которого ответчиком и третьими лицами не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции по ним рассчитаны правомерно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечением обязательств заёмщика перед кредитором явился договор поручительства, заключённый с физическим лицом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Ответчик при заключении договора поручительства располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, приняла на себя все права и обязанности определённые договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и поручителем обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 60000,00 рублей (л.д. 5), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 60000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ООО «Нефтегаз Техрезерв» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 18.07.2012) задолженность по состоянию на 20.03.2023 в размере 70599863,55 (семьдесят миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят три руб. пятьдесят пять коп.) рублей и госпошлину в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года.