Дело № 2-523/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-000365-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 14 марта 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2023 г. между ПАО "Совкомбанк" и Чистовым ФИО5. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 ФИО5 кредит в сумме 633 920 руб. 00 коп. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Kia Cerato, 2010, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом ФИО1 ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2024 г., по состоянию на 03.02.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2024 г., по состоянию на 03.02.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 243619,44 руб. По состоянию на 03.02.2025 года общая задолженность ФИО1 ФИО5 перед истцом составляет 670365 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда 527602,40 руб.; просроченные проценты 131050,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 2678,15 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 1982,34 руб., неустойка на просроченные проценты 3938, 54 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб.
Согласно п. 10 Кредитного договора № № от 20.08.2023 г., Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Kia Cerato, 2010, VIN №
Банк направил ФИО1 ФИО5 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ФИО1 ФИО5 не выполнил.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору, в размере 670365,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38407 руб. 32 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Kia Cerato, 2010, VIN №, путём реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик – ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.08.2023 года между ПАО "Совкомбанк" и Чистовым ФИО5 был заключен кредитный договор № № на условиях: сумма кредита 633 920 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка 26,9% годовых, под залог транспортного средства марка, модель: Kia Cerato, 2010, VIN №
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с Условиями кредитования, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии.
01.09.2023 года кредит в сумме 633 920 рублей был выдан ФИО1 ФИО5., что подтверждается выпиской из Банка.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 6, Условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 14 631 рубль 66 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 ФИО5 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.
20.11.2024 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34).
Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен.
Обратного ответчик не представил.
Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 ФИО5 на 03.02.2025 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 670 365 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда 527602,40 руб.; просроченные проценты 131050,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 2678,15 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 1982,34 руб., неустойка на просроченные проценты 3938, 54 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспорен.
Более того, ответчик не оспаривал исковые требования Банка в части взыскания просроченной ссуды и просроченных процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в части взыскания просроченной ссуды – 527602,40 рублей и просроченных процентов – 131050,01 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, и основного долга по кредитному договору № № от 20.08.2023 г. в размере 5930,36 руб. суд считает соразмерными последствиями нарушенных обязательств и оснований для её снижения не усматривает.
В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на заложенное в обеспечение обязательств имущество путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38407,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № выдан 28.09.2024 года УМВД России по Новгородской области) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2023 г., а именно: просроченную ссуду в размере 527602,40 руб.; просроченные проценты в размере 131050,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 2678,15 руб.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,51 руб., неустойку на просроченную ссуду 1982,34 руб., неустойку на просроченные проценты 3938, 54 руб., комиссию за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб., а всего 670365,95 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО5: автомобиль Kia Cerato, 2010, VIN №, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" 38 407 руб. 32 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева