Дело № 1-266/23 50RS0050-01-2023-002099-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шатура, М.О. 14.11.2023
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя Шатурского городского прокурора Желанова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
27.07.2023 с 18 час. по 20 час. ФИО1 у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххххх 4880 на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №хххххххххххх9938, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и зная о том, что картой можно оплачивать покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, решил совершить кражу денег с банковского счета, оставив банковскую карту себе, а позже попросил Свидетель №1 приобрести при помощи вышеуказанной банковской карты товары в продуктовых магазинах, сказав той, что карта принадлежит ему.
После чего, Свидетель №1 в магазинах осуществила покупку товаров на сумму: «<адрес>» по адресу: <адрес>, в 10 час. 17 мин. - 196 руб. 61 коп; в 10 час. 20 мин. - 312 руб. 49 коп.; в 17 час. 02 мин. - 289 руб. 90 коп.;
«<адрес>» по адресу: <адрес>, в 12 час. 42 мин. - 40 руб.; в 12 час. 44 мин.- 139 руб.;
«<адрес>» по адресу: <адрес>, в 12 час. 52 мин. - 326 руб.;
«<адрес>» по адресу: <адрес>, в 13 час. - 100 руб., в 13 час. 03 мин. -100 руб., после чего купленные товары и банковскую карту передала ФИО1
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 504 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней летом 2023 года он около магазина «<адрес>» в <адрес> нашел банковскую карту и решил с её помощью оплатить товары в магазинах, после чего в магазине «<адрес>» и «<адрес>» с помощью найденной карты оплатил покупку товаров, а саму карту выбросил.
В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27.07.2023 она находилась в <адрес> и при ней была банковская карта ПАО «Сбербанк». На следующий день в вечернее время она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», и увидела, что с её банковского счета списаны деньги за покупки товаров в магазинах в <адрес>. Она сразу же стала искать свою банковскую карту, но не нашла её и поняла, что потеряла ее 27.07.2023. После чего обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 504 руб., который в настоящее время ей возмещен. (л.д. 22-25)
Свидетель Свидетель №1 показала, что в один из дней летом 2023 года она пришла к ФИО1 в вагончик и тот, дав, ей банковскую карту попросил сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания, что она и сделала. Ходила в разные магазины, несколько раз в течение дня. Купленное спиртное и продукты питания они вместе употребили.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:
ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.07.2023 похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 1 504 руб. (л.д. 3)
Протоколы выемок - у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ххххххххх 4880 на имя Потерпевший №1 Мобильный телефон «Айфон», содержащий информацию о банковском счете ПАО «Сбербанк России», привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №хххххххххххх 4880 и операциях от 28.07.2023. У ФИО6 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» по адресу: <адрес> от 28.07.2023. (л.д. 9-10, 31-34, 41-43)
Протоколы осмотров предметов, постановления – осмотрены признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххх 488 на имя Потерпевший №1 Мобильный телефон «Айфон», содержащий информацию о банковском счете ПАО «Сбербанк России», привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ххххххххх 4880 и операциях от 28.07.2023. Видеозапись из магазина «Дикси» по адресу: <адрес> от 28.07.2023 на которой запечатлено, как Свидетель №1 используя банковскую карту приобретает товары. (л.д. 11-18, 35-38, 52-61)
Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ 10) и признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, систематическое употребление (F 10.252 по МКБ 10). Степень указанных психопатологических нарушений у подэкспертного не исключает его вменяемости, но ограничивает его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К подэкспертному рекомендуется применить ст.22 УК РФ. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Как представляющий опасность для себя и других лиц и страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им иного существенного вреда и сопровождающимися значительным снижением критических и прогностических способностей, ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях на основании ст. 99 ч. 1 п. а УК РФ по месту осуждения. ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 77-80)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сумму ущерба назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.
Кроме этого суд приходит к выводу о том, что наряду с наказанием назначенным осужденному ему необходимо на основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, инвалидность, наличие заболеваний, на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления.
Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко М.Д. процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске, снимки, выписки по счету – хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Жуков