Дело № 2-2515/2022

УИД 34RS0001-01-2022-004124-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 сентября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Поповой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 302 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность кредиту (основному долгу) – 405 312 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 9 990 рублей 59 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 353 рубля; обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 476 276 руб. 55 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей в размере 11 331 руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору перед банком заемщиком обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных ресурсов транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банк СОЮЗ (АО). Заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору и возврату кредитных ресурсов в соответствии с условиями договора и установленным графиком платежей уклоняется, что повлекло образование просроченной задолженности и предоставляет банку право требования досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. Воспользовавшись данным правом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, установив тридцатидневный срок для исполнения данного требования и уведомив о досрочном расторжении договора по истечении указанного срока в случае неисполнения требований банка, однако ответчик от надлежащего исполнения данных требований банка уклонился, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому последней предоставлен кредит в размере 476 276 руб. 55 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей в размере 11 331 руб.

Исполнение кредитных обязательств заемщика в соответствии с п. 10, 11 кредитного договора обеспечено залогом приобретенного с привлечением кредитных ресурсов транспортного средства, по соглашению сторон предмет залога оценен в 1 100 000 рублей.

На основании заключенного кредитного договора банком была осуществлена выдача кредита в размере 476 276 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием предоставленных банком денежных средств ФИО1 приобретен в собственность на основании заключенного между ней и ООО «ФИО2» договора купли-продажи транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Размер ежемесячного платежа составляет 11 331 руб., периодичность (сроки) платежа согласованна в графике платежей (таблица).

Изложенное свидетельствует о том, что Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащее цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (заёмщики), в соответствии с которыми заёмщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заёмщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 договора, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков по кредитным договорам.

Исходя из ст.382 ГК РФ требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора в связи с чем, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленными Банком СОЮЗ (АО) объективными доказательствами, заемщик принятые на себя в соответствии с настоящим кредитным договором обязательства исполнял надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное согласуется с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя предоставленное законом и договором право на досрочное истребование кредитных ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней со дня его получения, в котором разъяснялось о том, что в случае неисполнения требования в вышеуказанный срок договор может быть расторгнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 302 руб. 86 коп. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 405 312 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 9 990 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк Союз (АО), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 415 302 руб. 86 коп. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 405 312 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 9 990 руб. 59 коп.

Находя обоснованными требования Банком СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено передачей кредитору в залог приобретенного с привлечением предоставленных истцом кредитных ресурсов транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», (VIN) №, категория ТС: <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп), №, ПТС №: <адрес>, что следует из условий кредитного договора.

Принадлежность настоящего автомобиля ФИО1 подтверждена сведениями ГУ МВД России по <адрес>, поступившими в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный автомобиль зарегистрирован в органах МВД России за ФИО1 и имеет государственный регистрационный знак № регион.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – «<данные изъяты>», (VIN) №, категория ТС: <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп), №, ПТС №: <адрес>.

Истцом заявлено требования об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком СОЮЗ (АО) в рамках настоящего дела понесены затраты по уплате госпошлины в размере 13 353 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 302 руб. 86 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 405 312 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 9 990 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 353 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль: «<данные изъяты>», (VIN) №, категория ТС: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, кузов (кабина, прицеп), №, ПТС №: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Решение вынесено в окончательной форме 06 октября 2022 года.

Судья И.В. Алексеева