Гр.дело № 2-536/2022

УИД 68RS0010-01-2022-000908-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 сентября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований суду указала, что в 2013 году он купил у ФИО7 земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи на тот момент не составлялся, так как документы на дом и земельный участок не были оформлены надлежащим образом. Деньги за земельный участок и жилой дом им были переданы ФИО7 лично, в свою очередь, она передала ключи от дома и дала расписку от ДД.ММ.ГГГГ в которой она подтверждает факт передачи денег. После продажи дома ФИО7 уехала на постоянное место жительства в другой регион (<адрес>), со слов односельчан, в настоящее время является покойной. Данный жилой дом и земельный участок был приобретен ФИО7 у своей односельчанки ФИО2, которая также передала вышеуказанное имущество новому владельцу без оформления сделки надлежащим образом, после чего, уехала к родственникам в <адрес> и в настоящее время является также покойной. Земельный участок и жилой дом, согласно похозяйственной книги Марьинского сельсовета, принадлежит ФИО2

Просил суд прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 42,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 42,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание также не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Марьинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, не возражают против из удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Уваровщинского сельсовета <адрес> исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 42,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 42,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: