дело №

39RS0№-92

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Банк ДОМ.РФ » (АО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк ДОМ.РФ » (ранее- АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ПАО), далее по тексту - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 703416 руб. сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых. Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являлись индивидуальные условия займа и общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО « Банк ДОМ.РФ ». По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет. Тогда как ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 703473,60 руб., в том числе основной долг 645438,21 руб., проценты 53676,33 руб., неустойка 4359,06 руб., в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и АО « Банк ДОМ.РФ », взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16235 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Истец АО « Банк ДОМ.РФ » в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, причина его неявки суду неизвестна.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По настоящему делу ответчик, заключая кредитный договор, указал адрес своего места жительства, представил паспорт и его копию с регистрацией по указанному им адресу.

Как установлено судом, ФИО1 обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнял и о перемене места жительства не сообщил.

Извещения судом направлялось по последнему известному месту жительства ответчика, при том что иных сведений о его месте жительства отделение адресно-справочной работы Управления миграции УМВД России по Калининградской области не представил, указав, что ФИО1 снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявленный адрес убытия <адрес>.

Судебная корреспонденция была доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 ГК РФ, однако получены им не были.

При этом, риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

Каких-либо причин, по которым он не известил Банк о перемене места жительства и не зарегистрировался по другому месту жительства, ответчиком не указано.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ » (ПАО) (в настоящее время – АО « Банк ДОМ.РФ ») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 703416 руб. сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых (л.д. 21).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу (пункт 12.1) и (или) по процентам (пункт 12.2).

Согласно графику погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 11496,62 руб. за исключением последнего платежа 11780,69 руб. (л.д. 23-24).

В соответствии с п.4.13 Общих условий обслуживания физический лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ « Российский капитал » (ОАО) (далее - Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 34)

Согласно п.4.14 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежаще, перечислив денежные средства в размере 703416 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-31).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности по кредиту в размере 155,38 руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 703473,60 руб., в том числе основной долг 645438,21 руб., проценты 53676,33 руб., неустойка 4359,06 руб. ( л.д 25-26)

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику по адресу его регистрации требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в размере 696282,46 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу ( л.д.32-36).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки в размере 4359,06 руб. последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, возражений по данному факту ответчиком не представлены.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата основного долга, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ.

Часть 1 ст. ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу вышеприведенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, двойной меры ответственности не образуют. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитной задолженности о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, начиная с 11.02.2023 г. и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п.1 части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком оставлено без удовлетворения, направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении задолженности, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 длительное время (с августа 2022 года) не исполняет условия кредитного договора, прекратил погашение и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, данное обстоятельство является существенным нарушением условий соглашения и кредитного договора, дающим основание для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16235 руб. согласно платежному поручения № от 13.02.2023

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества « Банк ДОМ.РФ » к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и АО « Банк ДОМ.РФ ».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ » задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703473,60 руб., в том числе основной долг 645438,21 руб., проценты- 53676,33 руб., неустойка- 4359,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16235 рублей, всего взыскать 719708 (семьсот девятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом из расчета 9,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская