Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 186211 руб. 67 коп., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в также выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 149796 руб. 06 коп., из которой основной долг-138511 руб. 06 коп., проценты- 11285 руб. Поскольку банк не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство к имуществу ФИО1, истцом заявлено требование к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в размере 149796 руб. 06 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями банка согласилась, в ходе судебного разбирательства по делу подтвердила, что ее супруг ФИО1 оформлял в банке данный кредит, денежные средства они получали, с супругом они проживали в зарегистрированном браке, после его смерти она вступила в наследство к его имуществу, с суммой долга по кредиту согласна.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186211 руб. 67 коп., под 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Способы исполнения обязательств по договору предусмотрены пунктами 8 и 8.1 кредитного соглашения, путем наличного и безналичного пополнения счета. В пункте 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежа по основному долгу и процентам.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомился и с ними согласился, о чем подтверждено его подписью в договоре, в пункте 14 договора также указано об ознакомлении и согласии заемщика с общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 186211 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149796 руб. 06 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 138511 руб. 06 коп., по процентам- 11285 руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство, наследником получено. Другие наследники- ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства к имуществу наследодателя.

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО1 является супруга ФИО2

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, вместе с тем, суд учитывает, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, представленной наследником в материалы наследственного дела при принятии наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредиту заемщика ФИО1 с его наследника ФИО2 в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149796 (сто сорок девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ