Дело № 2-48/2023 (№ 2-1964/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-002981-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 26 декабря 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Здоровенковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением от 28 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, наследника заемщика, ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 13 800 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. 09.05.2019 ФИО1 умер, требование (претензия) кредитора направлены в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 8 304 руб. 30 коп. и до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 8 304,30 руб., а также сумму уплаченной госпошлины размере 400 руб. В случае установления иного круга наследников, заменить надлежащим ответчиком.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 13 800 руб. под 23,4% годовых. Срок возврата кредита составил 12 месяцев со дня его предоставления. (л.д. 13-15)
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в договоре.
Воспользовавшись суммой предоставленного кредита, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по его возврату, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.
09 мая 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 13.05.2019. (л.д. 65)
Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
14.02.2022 деятельность ПАО КБ "Восточный" прекращена ввиду реорганизации ПАО "Совкомбанк" в форме присоединения к нему ПАО КБ "Восточный".
Все права от правопредшественника перешли к правопреемнику на основании передаточного акта б/н от 25.10.2021 и договора о присоединении от 26.10.2021 (л.д. 28, 46-49).
По состоянию на 31.08.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору *** составляет 8304 руб. 30 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 7732 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 571 руб. 48 коп. (л.д. 19)
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела *** наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО3, который 08.11.2019 обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства своего отца по всем основаниям, в том числе по завещанию от 17.05.2013. (л.д. 65)
Согласно завещанию *** от 17.05.2013, ФИО1 на случай своей смерти из принадлежащего имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает сыну ФИО2 (л.д. 67)
Таким образом, единственным наследником ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО3
Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 не выдавалось.
Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2022, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 534342,74 руб.
Исходя из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору *** в размере 8 304 руб. 30 коп.
Обстоятельств, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата задолженности по указанному кредитному договору, судом не установлено.
Как следует из платежного поручения № 188 от 26.09.2022 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д. 11)
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), как наследника ФИО1, умершего 09.05.2019, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** (***) от 12.02.2019, в размере 8 304 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего по делу взыскать – 8704 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023