Дело № 2 – 1053/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001871-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Л.С. был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 227500,0 руб. под 11,76 % годовых, сроком на 1116 дней. <дд.мм.гггг> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на <дд.мм.гггг>, с учетом произведенных ответчиком выплат в период пользования кредитом в размере 184380,93 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 93812,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 76522,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15908,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,45 руб., комиссия за смс-информирование – 745,0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 93812,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,0 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик О.Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка №.... Мончегорского судебного района №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и О.Л.С. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 227500,0 руб. под 11,76 % годовых, сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, с перечислением денежных средств на счет заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 7094,58 в соответствии с графиком погашения по кредиту (количество ежемесячных платежей 36, дара перечисления первого ежемесячного платежа <дд.мм.гггг>).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик О.Л.С. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, допустив образование просроченной задолженности, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (с учетом произведенных ответчиком выплат в период пользования кредитом в размере 184380,93 рублей) в размере 93812,37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 76522,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 481,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15908,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,45 руб., комиссия за смс-информирование – 745,0 руб.

Факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательств по нему, размер задолженности ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного ее размера, каких-либо квитанций по оплате кредита, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

<дд.мм.гггг> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №.... о взыскании с О.Л.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №.... (10553288634) от <дд.мм.гггг> в общем размере 122484,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... отменен, в связи с поступившими от должника О.Л.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в подтверждение заключения договора потребительского кредита и его условий, учитывая, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №.... (10553288634) от <дд.мм.гггг> в размере 93812,37 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с О.Л.С. (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 93812 (девяносто три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина