Дело №2-2217/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003641-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

10 октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 558 рублей 14 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 207 рублей 39 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 316 рублей 63 копеек; проценты, рассчитанные до фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования задолженности с ФИО1 новому кредитору– ООО «СААБ» в размере 32 474 рублей 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 474 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 12 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако заявленные проценты ответчиком не выплачены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. ФИО1 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание уполномоченного представителя не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта на момент заключения договора 20 000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1 которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, уступлено истцу- ООО «СААБ» (л.д. 13-16).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 перед ООО «СААБ» образовалась задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 558 рублей 14 копеек (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически не верным.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «СААБ» в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось. Общий долг ФИО1 составил 32 474 рубля 83 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 1 554 рубля 26 копеек– проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей 40 копеек- комиссии, 6 543 рубля 18 копеек – штрафы, 576 рублей 99 копеек – сумма государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 474 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 12 копеек.

Согласно справки ООО «СААБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 33 061 рубль 95 копеек исполнена в полном объеме.

Таким образом, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 309 рублей 33 копеек (из расчета суммы задолженности 20 000 рублей, процентной ставки 55,7% за 624 дня), в удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 207 рублей 39 копеек; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 316 рублей 63 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен с учетом вышеприведенных требований, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 207 рублей 39 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 316 рублей 63 копейки.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 78 рублей, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СААБ».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 483 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 1 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ИНН №, ОГРН №):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 309 рублей 33 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 207 рублей 39 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 316 рублей 63 копеек;

- почтовые расходы в размере 78 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей.

Установить, что проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы подлежат начислению ФИО1, далее до момента фактического исполнения обязательств. Определить, что день фактического исполнения обязательств, включается в период расчета процентов.

В удовлетворении остальной части требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.