УИД 66RS0015-01-2022-001596-43 Гражданское дело № 2-1223/2022

Мотивированное решение составлено 03.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Лешневе П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* от 21.08.2020, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3 В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от 21.08.2020, взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020 за период с 26.09.2020 по 23.06.2022 (включительно) в размере 58 238,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 947,15 руб. (л.д. 5-6).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 умерла *Дата*.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменного мнения не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы наследственного дела № 268/2021/111/2013 после смерти ФИО3, ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от 21.08.2020 выдало «Потребительский кредит» ФИО1 в размере 100 000,00 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых (л.д.11-12, 13).

Из копии свидетельства о смерти от 12.10.2021 года следует, что заемщик ФИО1 умер *Дата* (л.д. 25).

Задолженность по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020 за период с 26.09.2020 по 23.06.2022 (включительно) составляет 58 238,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 50 745,51 руб., просроченные проценты – 7 492,89 руб. (л.д. 14-16).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составил завещание, отсутствуют.

На день смерти *Дата* ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* Совместно с ним зарегистрированных не значится.

Согласно актовой записи о смерти *Номер* от *Дата* ответчик ФИО3 (супруга ФИО1) умерла *Дата*, то есть ранее заемщика ФИО1, в связи с чем, наследником после смерти ФИО1 являться не может.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является: супруга умершего ФИО2, *Дата* года рождения.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО1 по состоянию на *Дата* было зарегистрировано недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, общая совместная собственность.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2022, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*, с *Дата* зарегистрированы на ФИО2, *Дата* года рождения.

Согласно сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области с *Дата* выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью. Недополученная пенсия за октябрь 2021 года получена наследником ФИО4, *Дата* года рождения, в полном объеме.

По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» на имя ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Дэу Матиз, гос.номер М384ВС196. *Дата* снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника.

По сведениям Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находилось исполнительное производство *Номер*-ИП от 13.12.2021, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от 10.09.2021, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей. 08.02.2022 исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника, частично взысканная сумма составляет 20,78 руб.

Из материалов наследственного дела № 268/2021/11/2013 после смерти ФИО3, умершей *Дата*, ФИО1, умершего *Дата*, следует, что 09.11.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

14.05.2022, 10.06.2022, 29.06.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из:

- автомобиля Дэу Матиз, 2004 года выпуска, гос.номер М384ВС196, стоимостью 19 750 руб.;

- прав и обязанностей по договору займа от 22.09.2021 с ООО «Ломбард АСС» (в залог переданы золотые сережки 585 пробы), залоговый билет *Номер* от 22.09.2021, сумма займа 14 217,50 руб.;

- невыплаченной страховой пенсии за октябрь в размере 10 316,95 руб.;

- недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* кадастровой стоимостью 541 467,60 руб. и 601 887,00 руб. соответственно;

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 29.05.2017 в размере 64 000,00 руб. согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 07.10.2021 договор страхования ДСЖ-7/2110 в размере 19 527,88 руб. согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.01.2021 договор страхования ДСЖ-5/2102 в размере 12 339,70 руб. согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 14.08.2019 договор страхования ДСЖ-5/1908 в размере 105 211,01 руб. согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 12.07.2021 договор страхования ДСЖ-5/2107 в размере 2 090,52 руб. согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, стоимость наследственного имущества (без учета прав и обязанностей по договору займа) составляет 1 376 590,66 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

23.05.2022 в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не позднее 22.06.2022 (л.д. 36-37). В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020 за период с 26.09.2020 по 23.06.2022 (включительно) в размере 58 238,40 руб.

Относительно требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №*Номер* от 21.08.2020 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, поскольку после смерти наследодателя ФИО1 наследником не предпринимались меры к погашению задолженности. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного *Номер* от 21.08.2020, заключенного между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 947,15 руб. (л.д.7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от 21.08.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 21.08.2020 за период с 26.09.2020 по 23.06.2022 (включительно), которая составляет 58 238 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек, из которых:

50 745 рублей 51 копейка – просроченный основной долг;

7 492 рубля 89 копеек – просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов