Дело № 2-1890/2022

УИД 86RS0007-01-2022-002766-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Василенковой С.М.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КМА, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 61 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в жилой зоне (адрес) (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки (иные данные), гос.рег.знак № под управлением водителя КМА и автомашины марки (иные данные), гос.рег.знак №, принадлежащей БКИ Дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения КМА правил дорожного движения РФ. Кроме того ответчик не имел прав на управление транспортными средствами. Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия». Обязательная автогражданская ответственность транспортного средства БКИ была застрахована АО «ГСК «Югория», куда страхователь и обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В последствии САО «РЕСО-Гарантия» в адрес СК Согласие было перечислено в порядке суброгации страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с положениями Единой методики в размере 61 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик КМА, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки (иные данные), гос.рег. знак №, под управлением водителя КМА и автомашины марки (иные данные), гос.рег. знак №, принадлежащей БКИ На момент ДТП автомобиль (иные данные) был застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № №.

Согласно акта о страховом случае от (дата), по полису ОСАГО БКИ выплачено страховое возмещение в размере 61 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в порядке суброгации в СК Согласие страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с положениями Единой методики в размере 61 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к КМА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с КМА в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.