дело №2-886/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 ноября 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием: помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края – Лысовой И.С.,

представителя истца – адвоката Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, который уточнила и просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из данного жилого помещения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был прекращен брак, государственная регистрация расторжения брака произведена ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО6 безвозмездно было передано их сыну ФИО4, принадлежавшие ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем на сегодняшний день правообладателями вышеуказанных земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются она и их дети. Между тем, ответчик, проживая по вышеуказанному адресу, длительное время нарушает правила общежития, устраивает скандалы, в связи с чем, ей неоднократно приходилось обращаться с заявлением к участковому инспектору, который говорил, что не может принять к ответчику никаких мер. Поведение ответчика оказывает отрицательное воздействие на их 4 малолетних детей, а также на нее, а между тем, она в настоящее время беременна, срок беременности составляет 6 месяцев и у нее периодически возникает угроза преждевременных родов, кроме того, у нее есть другой мужчина, от которого она беременна в настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, уважительных причин неявки не представила, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Лонкина А.В. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик ФИО6 располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщил, суд признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и с учетом согласия истца, в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лысова И.С. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией России прав и охраняется законом.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции России каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельствам о рождении серии <данные изъяты> № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Алабина».

Согласно договору дарения в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (даритель) подарил, то есть безвозмездно передал в собственность ФИО4 (одаряемому), принадлежащие дарителю 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на праве долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту о месте фактического проживания (не проживания) Затеречненского территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно требованиям об освобождении жилого помещения, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в адрес ответчика ФИО6 направлена претензия с требованием освободить спорный объект недвижимости и сняться с регистрационного учета. Вместе с тем, указанная претензия ответчиком исполнена не была, иного суду не представлено.

При этом, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нефтекумского городского округа <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, установлен гражданин ФИО6, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которых в соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ занимается не должным образом, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замечен в злоупотреблении спиртных напитков с лицами антиобщественной направленности на территории своего дома в присутствии несовершеннолетних детей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения регулярно учиняет конфликты с бывшей женой ФИО3, в ходе которых в своей речи использует нецензурную брань, на замечания от бывшей жены прекратить свои действия еще сильнее выражается нецензурной бранью, данные конфликты происходят на глазах несовершеннолетних детей, в результате чего негативно сказываются на нравственном, психическом развитии и воспитании несовершеннолетних детей.

Кроме того, вышеуказанным постановлением установлено, что со стороны соседей поступали жалобы по факту происходящих скандалов в данной семье и что неоднократно отец семьи замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО6 нарушает законные права и интересы бывшей супруги ФИО3, малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также правила совместного проживания в спорном жилом помещении.

В настоящее время проживание и регистрация ответчика по указанному адресу препятствует ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в реализации прав собственников, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.304, 209, 288 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, ответчик ФИО6 подлежит выселению из спорного жилья. Обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жильем, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО6 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства, положения ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права ФИО3, малолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4 как собственников, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, следовательно, право пользования ответчика подлежит прекращению.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.