ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 122 071,35 руб., из которых: 1 981 489,19 руб., - сумма основного долга по кредитному договору;140 582,16 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 810,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен истцу для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 11.90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21.90 % годовых. Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 Кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Однако ответчик в течение 30 дней копии документов о приобретении транспортного средства истцу не представил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 2 122 071,35 руб., из которых: 1 981 489,19 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 140 582,16 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, своего отношения к иску не выразила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>,по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 21.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Указанный кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредитному договору, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Факт предоставления денежных средств в кредит ответчику на указанных условиях подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей и согласна с ними, что подтверждается ее личной подписью, соответственно, заключая договор она действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора на предложенных условиях.

Истец со своей стороны выполнил обязательство по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ответчика, открытого у истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в частности, допустила неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается расчетом долга и выпиской по счету.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. Доказательства иного в материалы дела, ответчиком судуне представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 122 071,35руб., из которых: 1 981 489,19 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 140 582,16 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено. Оснований для снижения задолженности суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст. 309 ГК РФ; Общие условия кредитного договора, в соответствии с которым она обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п. 1 ст. 180, п. 1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, как и не представлено контррасчета задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, в связи с чем, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 18 810,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4607 № в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 122 071,35 руб., из которых: 1 981 489,19 руб., - сумма основного долга по кредитному договору;140 582,16 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 18 810,36 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов