УИД № Дело №

Категория 2.234

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. ФИО4

ФИО4 городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8., - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Банк»». Заявление мотивировано тем, что по требованию АО «Альфа Банк»» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ей не было направлено соответствующее уведомление.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 218 506 рублей со стандартной процентной ставкой 37,99% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 480 рублей согласно графику платежей, что следует из пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка (штрафа, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункт 17 Индивидуальных условий указано, что банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительской надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Принятые на себя обязательства ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»» по адресу регистрации заемщика ФИО3: <адрес>, направило требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, указав в требовании размер задолженности в сумме 240 200,95 рублей, из которых 216 555,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 645,13 рублей – сумма просроченных процентов, которую необходимо оплатить в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данное требование ФИО3 получено не было и оно ДД.ММ.ГГГГ как невостребованное возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, данное требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору как юридически значимое сообщение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается полученным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»» обратилось к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО9. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному банком нотариусу расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 200,95 рублей, из которых 216 555,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 645,13 рублей – сумма просроченных процентов.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия № №) о взыскании в пользу АО «Альфа Банк» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 200,95 рублей, из которых 216 555,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 645,13 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом в адрес должника ФИО3 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения настоящего заявления ФИО3 юридически значимыми являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банком соблюдены вышеуказанный 2-летний срок за обращения за исполнительной надписью; должник ФИО3 уведомлена банком о наличии задолженности, направленное ей не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое она считается получившей ДД.ММ.ГГГГ; нотариус направил должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Рассматривая данную категорию дел, суд обязан проверить бесспорный характер требований взыскателя, тем самым проверить расчет взыскиваемой задолженности, который должен содержать данные, соответствующие условиям кредитного договора.

Вместе с тем установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия.

Так, к заявлению о совершении исполнительной надписи АО «Альфа Банк» приложен документ под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», в котором лишь указано на просроченный основной долг в размере 216 555,82 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 23 645,13 рублей, в котором не приведена последовательность арифметических действий, из которых можно было определить размер задолженности и перепроверить его правильность. Фактически данный документ представляет собой не расчет задолженности по кредитному договору в смысле, придаваемому этому понятию статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, а информационную справку.

Из документа под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» не следует, каким образом образовалась задолженность в заявленном размере, в том числе по процентам за пользование кредитом, с указанием таких исходных данных как сумма кредита и применяемый годовой процент (из расчет не следует, какой применялся процент – стандартная процентная ставки или процент с учетом дисконта в размере 5%), сколько процентов было начислено, а сколько было оплачено заемщиком, поскольку кредитный договор предусматривает как ставку на дату заключения кредитного договора при оформлении услуги «Выгодная ставка» (32.99% годовых), так и стандартную процентную ставку (37,99% годовых). Как следует из п. 4.1.2 Индивидуальных условий, в случае отказа от услуги «Выгодная ставка» применяется стандартная процентная ставка 37,99% годовых.

Поскольку для документа первична не форма, а содержание, то документ под названием «Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» фактически расчетом задолженности не является. Приложение документа с таким наименованием свидетельствует лишь о формальном соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, отсутствие реального расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего собой последовательность арифметических действий, в данном случае препятствовало нотариусу совершить оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи.

При этом предоставление расчета задолженности является обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального действия, независимо от размера задолженности заемщика перед кредитором.

В статье 16 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (статья 48 Основ законодательства о нотариате).

Нотариус не является органом разрешения заемных споров, поэтому бесспорность таких требований взыскателя к должнику является обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах при совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с которым критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально. Однако представленный банком пакет документов для совершения исполнительной надписи не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО3 перед АО «Альфа Банк»».

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что безусловно не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Таким образом, заявление ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить.

Отменить совершенное нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО2 нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ № № по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ