К делу№2-2204/2022
УИД: 77RS0003-01-2022-003698-07
РЕШЕНИЕ /заочное/
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоонпостоянно проживает в <данные изъяты> со своей супругой С.Н.Л., инвалидом 3 группы. По состоянию её здоровья они решилиприобрести небольшую жилплощадь в Анапском районе. Через газету он сженой нашли подходящую квартиру по адресу: <адрес>. Летом приехали в Анапу на один деньспециально для оформления квартиры. На вокзале их встретил риелторП.Д.Н. и отвез на продаваемую квартиру. Квартира была оченьмаленькая, далеко от моря, но их устраивала сумма 800 000 рублей. П. описал все имущество находящееся в квартире, составив акт-приемапередачи имущества между мной и продавцом (ФИО2). Послечего они поехали в нотариальную контору, где их ждал Алиев Ш.Н. на имякоторого он оформил доверенность, который должен был составить договоркупли-продажи и в последствии зарегистрировать право собственности наквартиру. Далее они поехали в офис Алиева Ш.Н., где он взял с него 20000рублей за вышеуказанную услугу. При этом в офисе уже находиласьВоронова Л.А. (продавец), которой он передал 800000 рублей, о чем онаписала ему расписку. О том, квартира находится под арестом и у В.Л.АБ. нет юридических прав на данную квартиру она не сказала, как несказал об этом Алиев Ш.Н..
В дальнейшем на протяжении длительного времени юрист Алиев Ш.Н., квартиру в собственность так и не оформил, ответчик ФИО2, денежные средства в размере 800 000 рублей ему не вернула.
Ссылаясь на ст. 810, 1102, 1103, 1107, ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу суммунеосновательного обогащения в размере 800 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседаниеистец ФИО1, третье лицо С.Н.Л., а также их представительадвокат ФИО3, действующая на основании ордера 775757 от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыли, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, судом о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен предварительный договоркупли-продажи предметом которого являлись 1370/31270 долей в правеобщей долевой собственности на жилой дом литер А,А, площадью 312,7кв.м. кадастровый № и 1020/60200 в праве общейдолевой собственности на земельный участок площадью 602 кв.м.,кадастровый №, расположенные по адресу:<адрес>.
Согласно п. 20 данного договора продавец был обязан заключить договоркупли-продажи на вышеуказанное имущество с покупателем изарегистрировать право собственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однакоосновной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.
Ответчик ФИО2 по истечение двух лет, ДД.ММ.ГГГГ заключила договоруступки права требования с истцом ФИО1, согласно условиям договораФИО2 уступает право требования ФИО1 попредварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которомуФИО2 приобретены права на принадлежащие ФИО4 на правеобщей долевой собственности на1370/31270 долей в праве общей долевойсобственности на жилой дом литер А,А, площадью 312,7 кв.м. кадастровый№ и 1020/60200 в праве общей долевойсобственности на земельный участок площадью 602 кв.м., кадастровый№, находящиеся по адресу: <адрес>. В договоре так жеуказано, что ФИО5 оплачивает 800000 рублей ФИО2 вмомент подписания договора.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ФИО5 передаёт 800000 рублей ответчику ФИО2.
По настоящее время денежные средства в размере 800 000 ( восемьсот тысяч) руб., истцу не возвращены, право собственности на квартиру не оформлено.
В соответствии со ст. 987 Гражданского кодекса, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные гл. 60 данного Кодекса.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ к договору о переуступки прав требования, данная расписка не имеет срока возврата денежных средств. В связи с чем, данная сумма долга должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней с момента предъявления такого требования истцом. Факт неоднократного обращения истца к ответчику о возврате денег в судебном заседании нашёл своё подтверждение.
Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом ФИО1, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб..
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащенияв размере 800 000рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: