Дело № 33а-5440/2023

№ 2а-520/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Дорохиной Т.С., Пименовой О.А.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пименовой О.А., объяснения представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, являясь собственником двух транспортных средств: автомобиля КИА НМ (MOHAVE/BORREGO), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, легковой, мощностью 250 л. с. (право собственности с 15 января 2019 года) и автомобиля КИА BL/SORENTO (JC 5245), государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, легковой, мощностью 169,8 л. с. (право собственности с 13 июля 2014 года по 23 января 2019 года), которые относятся к объектам налогообложения, обязанность по оплате транспортного налога за 2019 год не исполнил.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательные платежи в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога от 9 февраля 2021 года №4125 со сроком уплаты до 22 марта 2021 года.

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области на основании заявления ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 13 июля 2021 года, вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 458 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 190 рублей 20 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогам и пени в общей сумме 19 648 рублей 20 копеек.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 458 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 190 рублей 20 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года, государственная пошлина в размере 785 рублей.

С таким решением ФИО1 не согласился. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав судью-докладчика, объяснения участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются для легковых и грузовых автомобилей в зависимости от мощности двигателя.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога на территории Оренбургской области предусмотрены статьей 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге». Данным законом установлены ставки в зависимости от объекта налогообложения и мощности двигателя. В частности объекты налогообложения автомобили различаются по типу транспортного средства на грузовые и легковые автомобили, для которых установлены разные ставки, также от типа транспортного средства зависит возможность применения льгот, приведенных в статье 9 данного закона.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2019 году административному ответчику принадлежал автомобиль КИА НМ (MOHAVE/BORREGO), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, легковой, мощностью 250 л. с. (право собственности с 15 января 2019 года), и автомобиль КИА BL/SORENTO (JC 5245), государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, легковой, мощностью 169,8 л. с. (право собственности с 13 июля 2014 года по 23 января 2019 года).

Налоговым органом исчислен транспортный налог и в адрес административного ответчика почтовым отправлением направлено налоговое уведомление № 67612036 от 1 сентября 2020 года, в соответствии с которым транспортный налог за 2019 год исчислен в размере 19 458 рублей за два транспортных средства: автомобиль КИА НМ (MOHAVE/BORREGO), государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, легковой, мощностью 250 л. с., период владения 12 месяцев в году, автомобиль КИА BL/SORENTO (JC 5245), государственный регистрационный знак ***, 2009 года выпуска, легковой, мощностью 169,8 л. с., период владения 1 месяц в году (л. д. 9).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику исчислена пеня по транспортному налогу за период с 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года в размере 190 рублей 20 копеек, направлено посредством почтовой связи требование № 4125 по состоянию на 9 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 предложено уплатить в срок до 22 марта 2021 года транспортный налог за 2010 год в сумме 19 458 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 190 рублей 20 копеек.

Налоговое требование в установленный срок административным ответчиком ФИО1 не исполнено.

Принимая во внимание факт неисполнения требования об уплате недоимки и пени, налоговая инспекция 5 июля 2021 года обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области, вынесен судебный приказ №2а-510/115/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 857 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 мая 2022 года названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, разъяснено взыскателю право обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л. д. 8).

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 10 ноября 2022 года (л.д.16).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности, поскольку представленные административным истцом расчеты транспортного налога за 2019 год и пени являются правильными, административным ответчиком доказательств уплаты налога в материалы дела не представлено, порядок взыскания и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с административным иском соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.

Явные описки, которые были допущены административным истцом в административном исковом заявлении в части указания модели транспортного средства, не влияют на правильные выводы суда, поскольку материалами дела подтверждается нахождение у ФИО1 в 2019 году двух транспортных средств разных моделей, в отношении которых начислен транспортный налог.

Данные описки не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о повторном взыскании налога опровергаются исследованными в суде апелляционной инстанции материалами административного дела №2а-706/2021, из которых усматривается, что налоговый орган в 2021 году обращался в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016, 2017, 2018 г. г., решением суда от 24 марта 2021 года заявленные требования были удовлетворены частично, в том числе, за указанные налоговые периоды был взыскан транспортный налог.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи