Дело № 2-9363/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006976-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор займа ... от 28 апреля 2022 года.

Согласно пункту 1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 557 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 3 договора срок возврата займа не позднее 28 июля 2022г.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размер 8 557 000 рублей, что подтверждается оговоркой ответчика сделанной в договоре. Денежные средства передавались ответчику в присутствии третьего лица ФИО4

По состоянию, на 26 июня 2023 года заемщиком возврат денежных средств полученных по договору не произведен.

Со своей стороны, истец неоднократно предпринимала попытки для досудебного урегулирования спора, обращаясь к ответчику с требованием осуществить возврат денежных средств, однако все требования были проигнорированы, все разговоры сводились к тому, что сумма займа будет возвращена завтра, через неделю, через месяц.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8 557 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 985 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем, представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 апреля 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа ..., на основании которого ответчику предоставлен займ в сумме 8 557 000 рублей, на срок до 28 июля 2022.

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты 2,5% в месяц в сумме 213 925 рублей. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 28 апреля 2022 года.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающими размер задолженности ответчика по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 8 557 000 рублей.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сведения в отношении ФИО2 отсутствуют.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) задолженность по договору займа ... от 28 апреля 2022 года в размере 8 557 000 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 985 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Е.М. Вахитова